Tarifa de Electricidad

Miércoles 7 de Junio de 2006.-

Se está gestando un aumento a la electricidad. Un nuevo golpe al bolsillo de los salvadoreños, a través de un aumento directo a su tarifa, y también indirecto, a través del costo aumentativo de los bienes y servicios, producido por el aumento de la electricidad y combustibles.En los medios publicitarios ya se habla de que los costos han subido entre un 15% y un 20% según datos extra oficiales. Eso indica, que cuando se decida dentro de pocos días la tarifa eléctrica del país, lo que se llama el pliego tarifario; un incremento en el rango menor o alrededor de él, es de esperarse.Esto sería sin embargo, un golpe bajo.Es necesario que la SIGET y demás instituciones gubernamentales luchen por defender a los ciudadanos, no permitiendo aumentos instantáneos, de los grandes. Si Dios ordena defender primero la causa de los débiles, porque los fuertes se pueden defender solos; en nuestro país, generalmente es todo lo contrario.Aumenta el petróleo e inmediatamente aumenta el precio de la gasolina y diesel (cuando rebaja, la disminución del precio es lenta y mínima). Pero a los transportistas, se les congela el pasaje.Esto favorece al pueblo trabajador, pero se hace a expensas de los medianos y pequeños; no de los grandes.Por otro lado, si suben los combustibles, ya se habla del aumento de la electricidad, motivado por el porcentaje de generación térmica (utilizando combustibles) de la generación eléctrica, a pesar que en ésta se utiliza Fuel-Oil (residuo del petróleo) o bunker, cuyo aumento y precio es menor que el de la gasolina y diesel.Dicho Fuel-Oil está exento del FOVIAL (Fondo para la Red Vial o carreteras) al igual que la gasolina para la línea aérea salvadoreña, ya que no usan carreteras.Pero se les cobra el FOVIAL a la gasolina de los lancheros artesanales, que tampoco las usan.Las transnacionales del petróleo y derivados, declaran pérdidas en sus operaciones y por consiguiente no pagan Impuesto sobre la Renta y todos los impuestos pagados como Pago a Cuenta, les son totalmente devueltos al finalizar su periodo Fiscal.¿Y las ganancias de las Empresas productoras de electricidad, a través de generación térmica?Se saben que son de rentabilidad altísima. ¿Pagan impuestos? ¿No podrían acaso absorber un aumento en el costo de combustible, como se les exige a los buseros, sin incrementar tarifas?Fuera de ello, las inversiones ya han sido prácticamente recuperadas y los costos de depreciación y gastos de financiamiento prácticamente reducidos o eliminados.Además, la forma como han sido calculados los precios de venta que los generadores privados han dado al sistema, ha permitido obtener enormes ganancias.En primer lugar – cosa inaudita por cierto - no se le ha pagado al generador el precio por él, ofrecido, si no que se le ha pagado el precio más alto de todos los ofrecidos, uniformando el sistema, pero al alza. Esto es diferente a todas las licitaciones realizadas en otras Instituciones.En un principio, la situación era más onerosa todavía, ya que se le debía comprar al generador, toda la energía que ofreciera, aunque ésta no se necesitara.Esto motivó una erogación millonaria de CEL anualmente, hasta que CEL rescindió el Contrato. Debido a ello una generadora privada promovió un Juicio Internacional que nuestro Gobierno perdió y tuvo todavía que indemnizar a la generadora – que todavía sigue operando en el Sistema – la cantidad de US$140 millones ¿Pagó al menos Impuesto de Renta a El Salvador por estas ganancias extraordinarias, la empresa beneficiada?Es de aclarar que la CEL no fija precios, sino la SIGET.Por otro lado, en la subida tarifaria, debe considerarse que el componente termoeléctrico (de energía a base de combustible residual del petróleo) es únicamente parcial, rondando el 50% (con el otro 50% producido por energía hidroeléctrica CEL y por energía geotérmica la GEO).Sin embargo, el porcentaje de participación hidroeléctrica aumenta y por consiguiente el porcentaje de termoeléctrica (a base de combustibles) disminuye con el aparecimiento de la estación lluviosa, que apenas comienza.Parece venir como anillo al dedo, revisar tarifas en un momento, en que los embalses de la CEL están en los niveles cercanos al mínimo para poder funcionar (aunque la lluvia próximamente solventará el problema) y de que 90 MW de la unidad 1 de la represa 15 de Septiembre, por un problema mecánico, va a estar unos días afuera, existiendo por escasos días una mayor participación de electricidad térmica (combustible) encareciendo momentáneamente el servicio.Y luego se restablece la actividad hidroeléctrica, la generación termoeléctrica baja, los costos de electricidad bajan, pero el pliego tarifario ya fue establecido al alza y por otro periodo.No importa entonces que las lluvias sean copiosas (éstas sólo servirán para tapar tragantes, inundar calles y causar tragedias). Las tarifas ya fueron aumentadas…Así que el análisis no debe hacerse con las condiciones actuales sino con la extrapolación al próximo futuro. Si es así, y debido a los amplios márgenes de ganancia, el aumento del bunker debe ser absorvido por las empresas generadoras, y la tarifa eléctrica, no debe ser aumentada.De todas formas el pueblo ya no aguanta y nuevos aumentos terminarán por acabarlo.Además, por qué no conformarse con ganancias razonables y no matar irresponsablemente a la gallina de los huevos de oro.