Para mejores resultados siga los siguientes pasos:
  1. Seleccione el video que desea ver.
  2. Presione pausa.
  3. Espere que el video cargue completamente (cuando la linea roja llegue a su final)
  4. Presione Play nuevamente.
  5. Disfruta de el video sin ninguna pausa.

#21, Conflicto en Gaza / Parte I

Conflicto en Gaza
Miercoles 31 de Diciembre 2008

El Centro Islámico Árabe Salvadoreño y la Comunidad Islámica de El Salvador, ante la Conciencia pública Nacional e Internacional manifiesta que:

Ve con dolor y preocupación, la escalada bélica en la franja de Gaza, la zona más densamente poblada del Mundo, de 363km² únicamente, donde viven aproximadamente 1,300,000 palestinos. La zona goza de parcial autonomía, aunque se encuentra totalmente separada del resto del territorio de Palestina y totalmente rodeada por el Estado de Israel y con un pequeño paso fronterizo de Rafah con Egipto. La franja es así, fronteriza con Israel, el Mar Mediterráneo y Egipto; pero más bien que una frontera, podemos hablar de un cerco, ya que periódicamente la franja se cierra, y queda cercada internamente, con escasez de recursos básicos. El cierre de fronteras es continuo, tanto por mar, tierra y aire.

Israel y a veces Egipto, cierran los pasos desde una perspectiva de seguridad nacional, pero desde la perspectiva de los habitantes de Gaza, en su estrechez geográfica; territorio semi-desértico; alta densidad poblacional y escasez de recursos; es un deterioro absoluto de sus condiciones de vida, que un ser humano no puede comprender, a no ser, que padezca esas mismas condiciones. Esto es naturalmente, el origen de los permanentes conflictos.

Periódicamente, en el estallido de todos los conflictos en Gaza, incluso en el actual, se pide la finalización del conflicto, lo cual consigue una tregua y un cese de hostilidades, que siempre se pide que sea “sustentable y duradero”. Pero eso sólo detiene por un tiempo el conflicto; porque se restaura el status-quo, estable pero asfixiante. Este cese del fuego debe ser sólo el principio. Tiene que continuarse con un Acuerdo de Paz, que concluya con el establecimiento junto con Cisjordania, de un estado Palestino viable e independiente, donde a la par del Estado de Israel, convivan los 2 estados, sin excepción: en paz, concordia, justicia y hermandad.

Cuando un pueblo es permanentemente oprimido, los movimientos radicales adquieren su pre-eminencia. Es cuestión de compensación. En tiempos de paz, los movimientos radicales desaparecen, o tienen que transformarse, erradicando o disminuyendo en gran medida su radicalismo, o desaparecer.

En las últimas elecciones en la franja de Gaza, el movimiento Fatah perdió las elecciones; y por abrumadora mayoría, Hamás tomó el poder. Los conceptos de democracia y elecciones libres, no sirvieron de mucho, porque a pesar de ser electo libremente; Hamás fue acusado de ser una agrupación terrorista. Se le congelaron los fondos disponibles, como las cuentas bancarias y se estableció un bloqueo sobre la franja de Gaza, que se afloja o apreta de acuerdo a las circunstancias.

La situación ha sido de confrontación permanente, de acciones y reacciones de ambas partes, incluso de escaladas bélicas, en un círculo vicioso de actuaciones permanentes. Cada acción es a su vez, reacción al contrario y el quién empezó se pierde, en la continuidad del círculo. Sin embargo, la actual escalada bélica de confrontación, conlleva una acción (o reacción) Israelí totalmente desproporcionada. Es al decir de un comentarista de CNN, la mayor escalada bélica de Israel después de 1967. ¿Y contra quién se hace?

Contra un pueblo armado con piedras y contra un Gobierno armado con armas cortas y pequeños misiles.

Lo más seguro, es que esto, no es una acción de represalia, si no, un plan de derrocar al Gobierno de Hamás, que llevará a una acción militar de mayor envergadura donde entrarán tanques y botas. Esto es, ejército. Será así una confrontación militar desigual. Ahora solamente tenemos el principio.

¿Lograrán derrocar a Hamás? No lo sabemos, aunque sí estamos seguros que el sufrimiento del pueblo palestino en Gaza aumentará inexorablemente y donde las víctimas se contarán no sólo por cientos, sino por millares.

¿Y los Gobiernos del Mundo? silentes. Al igual que su silencio cómplice, cuando Hitler masacraba judíos inocentes en Europa. (Es de aclarar que Hitler no era palestino, ni árabe, ni musulmán). Era alemán, europeo y cristiano.

El concepto de la rivalidad histórica entre árabes y judíos merece aclararse. El problema entre ellos tan sólo tiene 60 años, con la creación del Estado de Israel. Permanentemente los judíos y algunas veces los árabes, fueron injustamente perseguidos por la Europa cristiana y eran así compañeros de infortunio. Cuando los árabes eran dominantes, los judíos siempre encontraron protección en éstos, de sus perseguidores históricos.

Ahora que Israel es poderoso, una potencia militar de primer nivel, con un arsenal de armas de todo el potencial tecnológico disponible a nivel mundial, debería recordar los tiempos, donde buscaba protección en el Mundo árabe.

Sin embargo hay que aclarar, que el poderío militar por si sólo no es suficiente; porque éste nunca es permanente. Y Dios está siempre con los perseverantes.
Por el otro lado, no existen las guerras buenas. Todas son absolutamente malas. La violencia, genera violencia. Y la guerra es violencia y a la vez luto, dolor, muerte, hambre, destrucción, que no podemos aceptar. Mucho menos, aplaudir.

Fuera de lo anterior consideramos necesario también aclarar:
 Nuestro repudio absoluto a toda forma de terrorismo venga de donde venga, entendido éste como el ataque indiscriminado contra población civil inocente; aunque quiera justificarse como un ataque militar, con daños colaterales a la población civil o como una equivocación o como una represalia. Para tipificar los ataques, bastará observar quienes son los que mueren en el mismo.
 Tampoco podemos criticar el ataque a civiles de un bando y justificar al otro. Eso es un doble patrón de moralidad, totalmente inadmisible. O justificamos o condenamos ambos. Nosotros los condenamos. Matar civiles deliberadamente o bombardear ciudades densamente pobladas o disparar misiles, aunque se trate de hacerlo los más exacto posible sobre blancos militares, conlleva mortandad de civiles, que no pueden tener justificación.

 Tampoco aceptamos la excusa de ataques de represalia; ya que un ataque que proviene de un contraataque, es a su vez motivo para una represalia posterior del contrario. En una serie de ataques y contraataques, se pierde la perspectiva de quien empezó primero.
Y volvemos a insistir. Como dijo el gran Maestro Mahatma Gandhi: “No hay camino para la paz. La paz es el camino”.

Pedimos al Dios de Todo, todos y todas, al único Dios, ilumine a las partes en conflicto; evite el dolor y la confrontación en el Medio Oriente y les dé la sabiduría y la fraternidad necesaria, donde no haya vencedores ni vencidos; ni dominantes, ni sometidos, sino solamente hermanos. La violencia de ambas partes tiene que cesar, para que el odio no siga extendiéndose y que el germen del amor y del perdón, se multiplique. Si el germen muere, el odio reinará por los siglos y el conflicto se extenderá permanentemente. ¡La guerra no es la solución!

El hermano más fuerte tiene que ayudar al hermano más débil, y en eso no importa quien es el más fuerte y el más débil ahora. Por que en la rueda del tiempo, tanto en el pasado, como en el presente. Y en el futuro, la rueda gira y a veces, unos están arriba y otras veces, abajo.
De todas formas, pueblos que han tenido una historia común, les conviene tener un destino común.


#20, Caso CAESS, Parte II

Caso CAESS, Parte II
Jueves 18 de Diciembre 2008


En el programa anterior hablamos del monopolio, eliminación de competencia y abuso de posición dominante.
En este programa continuamos:

Maquillaje de balances.
De acuerdo a los balances de Caess; aumentando gastos y disminuyendo ingresos (en este último caso no incorporaron el valor del subsidio pendiente de pago, al rubro venta de energía; un subsidio si no pagado, pagable; disminuyendo así la ganancia real; pero aún sin subsidio, siempre ganaron, quedando una utilidad antes de impuestos de US$4,028,000 al 30 de junio del 2008 y de US$7,637,000 al 30 de septiembre de 2008. Siendo el impuesto de renta, el 25%, quedaría una ganancia neta de US $3,021,000 y $5,727,750 respectivamente.

Sin embargo tabularon impuestos de US$6,600,000 y US$8,916,000, respectivamente; inexplicablemente mayores que las ganancias; dando por consiguiente pérdidas ficticias en ambos balances por US$2,572,000 y $1,279,000.

Esto es una total falsedad, ya que no se puede pagar más impuestos de lo que se gana y además, no se paga ningún impuesto, si se declaran pérdidas.

Lo que se deriva es, que el balance ha sido maquillado convenientemente, pero también ilegalmente.

Por un lado, no se incluye el beneficio del subsidio, eliminando su ingreso; pero sí, maliciosamente se le carga el impuesto al ingreso no declarado; duplicando la negatividad.
Analizando el último balance presentado al 30 de septiembre 2008, si los impuestos tabulados son de US$8,916,000 tendríamos una utilidad neta de US$26,748,000, en lugar de la pérdida artificialmente maquillada.

Manipulación del valor de las acciones.
Con un balance maquillado de pérdidas continuas, las acciones de Caess se han precipitado hacia abajo, todo ello en forma artificial.

Los resultados negativos hacen huir a los inversionistas y el valor de las acciones se desploma.
Todas las acciones cotizadas en la bolsa de valores mantienen una relación razonable arriba de 1, entre el precio de mercado y el valor contable; excepto Caess cuyo valor es 0.78. La acción de Caess que se cotizaba a $5.35 hace algunos meses, mantiene un último precio de mercado a $2.95 y con tendencia a la baja.

Nosotros estamos claros que éste es un riesgo que debe aceptarse al invertir en acciones en la Bolsa de valores; pero no mediante el maquillaje de balances, pérdidas simuladas y manipulación artificial del valor de las acciones.

Aprovechamiento de información confidencial.
Definitivamente los directivos de Caess disponen de información confidencial que puede ser usada para su provecho; lo cual constituye un délito penado con cárcel en los Estados Unidos- Ellos saben que las pérdidas declaradas son ficticias – lo cual denunciamos en éste programa para que sea de público conocimiento, en especial las autoridades gubernamentales responsables y para los pequeños inversionistas, socios de Caess. Además conocen – lo que los demás desconocemos – cuando el balance real, o al menos uno no tan manipulado, saldrá a la luz y el resultado se nivele. Mientras tanto, ellos pueden vender caro y comprar barato y no por un análisis efectivo, sino por un aprovechamiento de información confidencial.

Daño a los pequeños inversionistas.
Comprar caro y vender barato es un riesgo en cualquier Bolsa de Valores; pero con balances maquillados y manipulación artificial del valor de las acciones, es una estafa agravada. Los inversionistas con pánico venden barato, pero aún, conservando sus acciones, se les reducen artificialmente las utilidades pendientes de distribuir de años anteriores y no se obtienen utilidades en el 2008. Fuera de ello, se reduce su patrimonio.

Evasión fiscal.
Caess, al disminuir ganancias e incluso declarar pérdidas, evitan pago alguno de renta al Fisco y fuera del subsidio pendiente de pagar por la CEL, el Gobierno, a través del Ministerio de Hacienda, tendrá que también rebuscarse para devolver el 1 ½% pagado como anticipo de pago a cuenta.
Los impuestos sobre la renta tabulados en su balance, que sirvieron para engañar a los pequeños inversionistas, no serán pagados, al declarar pérdidas, produciéndose también una descarada evasión fiscal, si no se corrije.

En el caso de Caess, el Gobierno tiene que actuar con justicia y rapidez. El Ministerio de Hacienda tiene que revisar; la SIGET tiene que intervenir, al igual que las demás Instituciones Gubernamentales responsables. Un Gobierno no puede ser tan pasivo que tolere y permita esos abusos, incluso contra sí mismo.

También la Bolsa de Valores de El Salvador, una institución hasta ahora reconocida por su capacidad y honorabilidad tiene que manifestarse. Un balance como el de Caess, no debe permitirse; para que no interfiera con la buena labor hasta hoy desarrollada y con la confianza plena en el Sistema. Si se permite ese balance ¿Quién va tener confianza en invertir en la Bolsa de Valores de El Salvador?

Por otro lado, si Caess ha cometido esta irregularidad, tiene todavía, antes de su Declaración final de fin de año, el deber de corregirla.
Siendo AES El Salvador la propietaria mayoritaria de todas las Empresas Distribuidoras de Electricidad, con excepción de Del Sur, debería intervenir en esto, ya que de todas ellas, sólo Caess presenta esta enorme distorsión. Además, está en juego el futuro prestigio de AES Fonseca.

En un comunicado de AES Clesa y Cía, se menciona:
La gente de AES actúa con integridad: Somos honestos, dignos de confianza y también, responsables. Es la esencia en todo lo que hacemos, como actuamos e interactuamos entre nosotros y con las personas vinculadas a AES. Honramos nuestros compromisos con nuestros clientes, compañeros, comunidades, accionistas, proveedores y socios y queremos que nuestros negocios en general, hagan una contribución positiva a la sociedad.
Esperamos que eso lo demuestren también, en Caess.

En este 2008, Caess ha demostrado ser todo lo contrario. Siendo un claro monopolio, autofijando precios de venta; sin ningún control estatal, recibiendo subsidios generosos del Estado; no permitiendo competencia alguna y con abuso de posición dominante, declara pérdidas, maquillando balances, manipulando el valor de las acciones en el Mercado Financiero, aprovechando información confidencial, dañando a los inversionistas y evadiendo al fisco.

¿Hasta cuándo?


#19, Caso CAESS, Parte I

Caso CAESS, Parte I
Jueves 18 de Diciembre 2008


Al fijar unilateralmente las tarifas, las Empresas eléctricas fijan automáticamente el monto de los subsidios. Y cuando se fijen los subsidios correspondientes a la situación actual: con precios bajísimos de petróleo; los embalses de la CEL llenos, la Geotérmica a total capacidad y las materias primas a la baja y el Euro, a los precios históricos frente al dólar; las tarifas eléctricas no deben subsidiarse, sino que por el contrario, tienen que bajar de precio. Actualmente las tarifas tienen un aumento desproporcionado: 39% aproximadamente para el sector residencial; 23% para las industrias y el 52% para el alumbrado público. Y todo autofijado por las compañías. El Estado así, no existe.

El libertinaje del libre mercado, produjo enormes problemas y tiene al Mundo al borde de la quiebra. Estados Unidos ya lo comprendió y está tratando de corregirlo, con una buena dosis de intervención estatal.

Es cierto que la Empresa Privada y la inversión extranjera deben fomentarse, pero debe establecerse un marco de referencia, con reglas claras del juego y donde el Estado supervise y corrija las disfuncionalidades y frene los abusos y permita una libre y clara competencia.
Estados Unidos ya se dio cuenta que se tiene que regular los mercados y que cierta intervención estatal es necesaria. El mismo ex – Presidente de la Reserva Federal de Estados Unidos (FED) Alan Greenspan, reconoció que “estaba equivocado al evitar la regulación del sistema financiero.”

El “libre mercado” donde las empresas se vigilan y controlan ellas mismas, fracasó”. Una dosis de intervención estatal se vuelve necesaria.
En la Prensa Gráfica del 1° de noviembre de 2008, se lee:
Antonio Saca, Presidente de El Salvador.

“Lo importante es cambiar el sistema financiero internacional, y luego agrega: El Salvador defiende que ante la crisis se mantenga el sistema económico, aunque Saca abogó, luego de la cumbre, por más protagonismo del Estado en el Mercado.

Esta posición la consideraremos correcta y nosotros la mantuvimos en varios programas de Aclarando Conceptos desde 2006, en un momento de que nadie consideraba la crisis mundial como posible y que al decir de Greenspan “la caída de los mercados en el 2008, lo dejó en un Estado de asombrosa incredulidad”. Los Estados Unidos fallaron por la falta de regulación de los mercados; pero nuestro país, no sólo falló y sigue fallando por eso, sino también por otra serie de medidas, que en Estados Unidos no han sido nunca toleradas y que incluso son tipificadas como delitos; y los dirigentes de Empresas que son hallados culpables, han sido condenados a prisión.

Nuestro País no sólo ha fallado en este campo, sino en una serie de anomalías que en Estados Unidos constituyen delito y que no deben seguir permitiéndose, a saber:
• Conformación de monopolios.
• Eliminación de competencia.
• Maquillaje de balances.
• Manipulación del valor de las acciones en el mercado financiero.
• Utilizar información confidencial para provecho personal.
• Dañar a pequeños inversionistas.
• Evasión fiscal.
• Abuso de posición dominante.

El caso de CAESS, es un ejemplo fehaciente de cómo se incumplen al mismo tiempo todos estos delitos. A Saber: 

Monopolio: Con la privatización de la Distribución de la Energía, se repartió el territorio en “zonas exclusivas” donde varias compañías no compiten entre sí, sino que a cada una se les otorgó un territorio exclusivo, formándose así actividades monopólicas regionales. Cada distribuidora ha mantenido con rigidez absoluta su contrato monopólico, sin permitir competencia alguna por mínima que sea; fijando junto con las Generadoras los precios de compra y poniendo unilateralmente los precios de venta. En esa posición monopólica, sería ridículo y hasta ofensivo a la inteligencia de los salvadoreños, que declaren pérdidas; más aún, si por cualquier disminución del precio de venta autofijado, reciben subsidio gubernamental, tanto del Ministerio de Hacienda (que beneficia al consumo doméstico menor a los 99KW hora); como de la CEL, que es generalizado. 
Eliminación de competencia.

Caess no sólo es monopolio, sino que evita la competencia por mínima que sea. Incluso fue multada por la Superintendencia de Competencia, el 11 de septiembre de 2007, por prácticas anticompetitivas, al evitar a un operador privado que pensaba establecerse en una pequeña zona del Gran San Salvador. Se evitó la competencia y la multa fue apelada. Caess continúa siendo un monopolio, sin sombra alguna.

Abuso de posición dominante.
No sólo fija los precios, sino que abusa de los consumidores y del mismo Gobierno. Como ejemplos, la “Compensación por fallas” que se aplicó en el mes de Julio en los recibos de energía, se anunció luego que en Octubre se reflejará un ajuste para revertir dicho reintegro.
Además, al decretarse la eliminación de los cargos (fijo y variable) del uso de la RED, no se obtuvo un beneficio a los consumidores, ya queautomáticamente se crearon nuevos cargos incluso de mayor valor, no existentes anteriormente; a saber: Cargo de distribución y Cargo de comercialización.

Fuera de ello, y a pesar de las súplicas del Gobierno, tanto Caess como las otras Distribuidoras, aplicaron el aumento de los precios a partir del 12 de diciembre, sin previo aviso en los medios de comunicación; ya que al 11 de diciembre no hubo un acuerdo para el pago de subsidio que resta cancelar. Y el Gobierno amarrado y el pueblo abandonado. Y aún así, Caess declara pérdidas. Increíble pero cierto.

En el próximo programa continuaremos este tema.


#18, Subsidios Eléctricos

Subsidios Eléctricos
Jueves 18 de Diciembre 2008


Nos quejamos de que cuando baja el petróleo, las bajas de la gasolina y diesel lo hacen por la escalera y cuando sube el petróleo, las alzas lo hacen por el ascensor. Hubo necesidad de que el petróleo se encuentre ahora a la tercera parte de su valor máximo en junio/2008, para que se note una disminución sustancial en los precios de los combustibles; pero insistimos, nunca se refleja la baja real, ya que el galón de gasolina o de diésel siempre se encuentra arriba de su verdadero valor; y ello lo notaremos mejor, cuando el petróleo comience a subir de precio. Mucho de ello ya hemos hablado al respecto, en anterior programas de Aclarando Conceptos.
No obstante lo anterior, al menos se perfilan bajas.

Un caso más patético y del cual se ha hablado muy poco, lo constituyen las tarifas eléctricas: las cuales no conocen bajas y suben y suben y suben.

Eso tiene al Gobierno al borde de la quiebra; con extrema dificultad para conseguir los subsidios; sin ninguna potestad para regular tarifas; sin capacidad incluso para negociar las mismas; sin poder real para revisar balances, lo cual no le permite auditar impuestos reales de renta e IVA. Paga subsidios y ni siquiera cobra renta por los mismos.

Con la privatización del sistema de distribución de energía y la generación térmica, la CEL dejó de controlar el sistema; la estrategia energética de nuestro País quedó eliminada y la CEL se volvió un generador más.
Si bien los generadores son independientes; por la forma de aceptar el pliego tarifario unitario, (comprándole a todos, al precio más alto); se eliminó la competencia, creándose un virtual monopolio. En cuanto a las distribuidoras, si bien son varias, aunque últimamente todas menos una, se encuentran integradas en una sola, pero aún sin eso, el territorio nacional se repartió en zonas geográficas, donde en cada una de ellas existiría una distribuidora, formándose así claros y reales monopolios. Cada distribuidora controla totalmente su zona con ferocidad e impiden cualquier competencia, por mínima que sea, no permitiendo ni tan siquiera a un pequeño operador que intente penetrar el mercado monopólico, pretendiendo servir a una pequeña parte de la zona. Ya ha habido dos intentos, con resultados fallidos.
El resultado: un monopolio perfecto, cerrado e incontrolable, con poder absoluto sobre las tarifas, y éstas, con aumentos crecientes.

El Gobierno en el 2003, estableció un sistema de fijar los precios, basado en un mecanismo llamado Fondo de Compensación, donde los precios continúan siempre impuestos por las empresas eléctricas; y el Gobierno tiene que compensarlas con un subsidio, por la diferencia de precio, que él sugiera.

De esa forma, las empresas eléctricas consiguen el precio que deciden, ya sea por aumento de tarifas o por subsidio gubernamental o por una mezcla de ambos.
¡Negocio redondo!

No hay forma así de que las empresas eléctricas pierdan; y si declaran pérdidas, hay evasión fiscal. Mientras tanto, el Gobierno sufre por conseguir el subsidio, evitando así un aumento tarifario que sería un suicidio electoral. Y el pueblo, expectante ante un posible aumento tarifario, que vendría a desestabilizar aún más, sus reducidos ingresos.
El Pueblo no debe pagar precios onerosos y el Gobierno salvadoreño no puede seguir endeudándose a través de subsidios, que aunque sean focalizados, no son regulados o supervisados por él, en esa política de “mercado libre” que permite y ha permitido abusos y tiene al Mundo al borde de la quiebra.

De acuerdo a La Prensa Gráfica del Jueves 6 de Noviembre del 2008.
“Subsidio eléctrico cuesta 773% más que en 2007. La SIGET espera que se pague y mantiene que las tarifas no deben subir, pese a los anuncios de las distribuidoras.

Según datos del Ministerio de Hacienda, el costo del subsidio ha incrementado en un 773.7%, entre enero y septiembre de este año, en comparación con el mismo periodo de 2007.
“El año pasado, a septiembre, el subsidio costaba $11.8 millones, para este año ha subido a $103.1 millones”, explicó William Hándal, titular de Hacienda. Aclaró que estos fondos no los aporta la cartera que dirige, sino que los cubre la Comisión Ejecutiva Hidroeléctrica del Río Lempa (CEL).

Sin recursos
Este incremento sin precedentes en el costo del subsidio ha generado problemas para costearlo. La CEL, sin recursos suficientes, ha debido recurrir a un préstamo de $66 millones del Banco Centroamericano de Integración Económica (BCIE). Dicho crédito aún no ha sido aprobado.

Las distribuidoras de energía, mientras tanto, han anunciado alzas de hasta el 40% en las tarifas residenciales, debido a que no han recibido garantías de que el Estado les pagará el subsidio.”

Y en La Prensa Gráfica del 3 de Diciembre de 2008, se decía: 
“Gobierno aún debe $63.2 millones por subsidio de energía 
Si al 11 de diciembre no hay un acuerdo para el pago del subsidio que resta cancelar, las empresas harán efectivo el incremento de las tarifas energéticas. 
Las compañías distribuidoras de energía eléctrica están expectantes acerca del pago que el Gobierno se ha comprometido a hacer para mantener la tarifa de energía estable, al menos, hasta la próxima revisión del pliego tarifario del 12 de abril. 

El pasado 7 de noviembre, el Ejecutivo firmó un convenio con estas empresas para garantizar el subsidio de noviembre y diciembre, por medio de un pago de $15.7 millones cada mes; sin embargo, dar por sentada la estabilidad del precio de la energía requiere todavía de otros $63.2 millones, cuyo pago debe estar resuelto para antes del 12 de diciembre. 

De hecho, de no firmarse un convenio para el 11 de diciembre por los cuatro meses que resta cubrir —antes de la próxima revisión tarifaria el 12 de abril—, las empresas trasladarían el precio real de la energía a partir del viernes 12 de diciembre. El traslado se haría sin previo aviso en los medios de comunicación, pues este ya fue publicado en octubre, cuando el Gobierno revirtió —con el convenio por noviembre y diciembre—, las alzas en la tarifa en esa ocasión. “El Gobierno sabe muy bien, que si no se otorga el subsidio pues se cobra tarifa plena, que es lo que indica la normativa”, sostuvo Roberto González, gerente general de DelSur. 
“Esperamos que el Gobierno va a firmar un nuevo convenio para un subsidio hasta abril del otro año, cuando se da la revisión tarifaria y que en los próximos días se nos cite para firmar el convenio respectivo”, agregó el ejecutivo.

El Gobierno, por su parte, ha dicho que la Comisión Ejecutiva Hidroeléctrica de Río Lempa (CEL) está gestionando un crédito con el Banco Centroamericano de Integración Económica (BCIE) para hacer frente al pago del subsidio generalizado a la energía eléctrica.” 

La política de los subsidios onerosos para el Estado se pretende corregir por medio de la focalización de subsidios; siendo la propuesta mejor conocida la presentada por Fusades y secundada por Empresarios, políticos de distintos partidos y analistas políticos.
Definitivamente el gasto innecesario se reduce, al focalizar los subsidios. Es evidente que éstos deben focalizarse; pero antes de eso, deben determinarse si son necesarios, analizando costos y ganancias reales de las Empresas monopólicas. Si las tarifas o precios son incrementadas unilateralmente por ellas; los subsidios, focalizados o no, irían al bolsillo de dichas Empresas y no favorecerían realmente a los usuarios.

A pesar de que desde el 12 de Agosto 2008, se subsidia solamente el 60% del consumo de la gran Empresa y de la Industria, el subsidio necesario para mantener el precio de energía eléctrica del 11 de Octubre 2008 hasta Abril de 2009 son US $94.7 millones y del cual se han pagado 31.5 millones, quedando pendientes US $63.2 millones, que el Gobierno no dispone.
Se dice que el subsidio tiene que focalizarse aún más. Según palabras textuales del Gerente General de Distribuidora del Sur, “en la práctica, el subsidio ha beneficiado más a la gente que tiene mayores recursos y no a la más desprotegida. Si éste fuera un gobierno rico ¡Qué importa, se paga y ya! Pero no lo es”

Superficialmente lo anterior es una gran verdad, pero no lo es. 
En el próximo programa, explicaremos porqué.



#17, Editoriales de el Diario de Hoy :: Parte V

Editoriales El Diario de Hoy, Parte V
Lunes 24 de Noviembre 2008


Volvamos con los Editoriales de El Diario de Hoy:
¿Qué pasó con el Senador Barack Obama?
Podemos comparar 2 casos totalmente diferentes: Obama candidato y Obama Presidente Electo. O sea, doble discurso del Editorialista de El Diario de Hoy.

El caso de Obama, perdedor de las elecciones, tan sólo lo podríamos intuir, extrapolando las 2 posiciones existentes. Si se criticó al candidato y se exaltó al electo; es de conclusión de lógica matemática, que se hubiera degradado al derrotado, en caso de haberlo sido.

El grado de mejora de su descripción al ganar; sería de la misma magnitud pero en sentido contrario. No dudamos que hubiera entrado en la lista de presidentes de naciones sudamericanas, despectivamente y racistamente mencionados.

Veamos los dos casos evidentes:
A- Obama, candidato 
Editoriales del Diario de Hoy.
“Hay que negociar” con los cocodrilos.
Fuente: elsalvador.com. Jueves, 6 de diciembre de 2007.
1.Los candidatos y dirigentes del partido demócrata. Cada uno de estos hiperambiciosos individuos.
2.Entenderse y reconciliarse con psicópatas, la fórmula que proponen los Clinton, los Obama, los Edwards y esa pléyade de demagogos. 
3.¿Qué tienen en común Barack Obama candidato del Partido Demócrata y Ahmedineyad, el enloquecido iraní? Porque ambos se presentan en las ceremonias más importantes sin corbata. Pero igual se puede decir de Fidel Castro, de Chávez, de Ortega y muy especialmente de Evo suéter, Evo emplumado.
4.Que Obama no está introduciendo ninguna moda, sino socavando la existente, alentando la informalidad que, en el caso del anterior político de Jeans, Jimmy Carter, encubrió una personalidad perversa, la del genocida. Equivale decir a sus connacionales que estar cómodo, indistintamente de las fachas que se lleven, es un valor superior a estar adecuadamente vestido. Una agresión a las jerarquías culturales, a la tradición y buen gusto. 

Editorial 3 de junio del 2008 - . 
1. Es contraproducente desvalijar a los ricos.
2. Por más que se quiera y es la ilusión de Barack Obama, subir los porcentajes de ingreso que cobra el fisco, las recaudaciones totales quedan en una cuantía de alrededor del 19% del PIB de un País…Estaríamos arañándonos por querer persignarnos.

Editorial Martes, 2 de septiembre 2008 -
McCain escogió profesionalmente a la persona más calificada, la selección de la candidata a la vicepresidencia por el Partido Republicano de Estados Unidos, Sarah Palin, ha sido brillante, un golpe de efecto que puede mejorar las posibilidades de triunfo de McCain y considerando la amenaza que son Obama y su Vice; un respiro para el mundo. 

Editorial Lunes, 8 de septiembre de 2008 - .
No es casual que mientras aquí los sindicalistas del norte se presentan como redentores; en Estados Unidos apoyen a Obama con su plan de impedir que “haya fuga de empleos” y avalen redadas en contra de ilegales que trabajan en lo que otros rechazan. 


Editorial - Jueves, 11 de septiembre de 2008-. 
1. Obama no se toma el trabajo de estar al día con los últimos descubrimientos en el campo fiscal, que comprueban lo que el buen sentido aconseja.
2. El plan de Barack Obama, en “quitar a los ricos para repartir a los pobres”. Repartir además con cheques, no con obras o servicios.

Con su plan Obama retoma la política impositiva de Robin Hood, que asaltaba las diligencias y los castillos de los nobles, para luego repartir el “botín” entre los pobres, los que hasta la Revolución Industrial siguieron padeciendo hambrunas.

3. El gran remedio de Obama tiene otro serio inconveniente: que más y más empresas estadounidenses van a buscar sitios más amigables para invertir, reduciendo el empleo dentro de Estados Unidos. Las fórmulas de Obama son casi una receta perfecta para sumir a su país en una recesión, empeorando y no mejorando la economía.

4. No es casual que el candidato demócrata a la presidencia de Estados Unidos, Obama, esté pregonando que todo acuerdo comercial debe ir atado a reformas favorables a la formación de sindicatos. 

Editorial - Jueves, 30 de octubre/2008.
No es casual que el candidato Obama proponga, para resolver la baja de poder adquisitivo de los estadounidenses, reducir o eliminar los impuestos a la clase media y elevar el de “los ricos”, exactamente lo opuesto de lo hecho con tan positivos resultados por el presidente Reagan en los Ochenta, etc. 

Como podemos apreciar en los anteriores comentarios del editorialista de El Diario de Hoy, Obama candidato era: Hiperambicioso; demagogo; alentador de la informalidad; agresor a las jerarquías culturales, a la tradición y al buen gusto; iluso; amenaza para el Mundo; perseguidor de ilegales; desconocedor del campo fiscal; amigo de los sindicatos; ladrón a lo Robin Hood (quitar a los ricos para repartir a los pobres) equivalente a asaltar diligencias y los castillos de los nobles, para repartir el “botín” entre los pobres; reductor de empleos en los Estados Unidos; fuga de empresas y causante de sumir a los Estados Unidos en una recesión; empeorando y no mejorando la economía.

Y B- ¿Qué pasó con Obama, el presidente electo?
Los editoriales de El Diario de Hoy del 7 de noviembre/2008 y 10 de noviembre/2008, ya siendo el senador Barack Obama, presidente de los Estados Unidos, cambian totalmente el contenido.
Nótese sus comentarios cambiantes; con el senador Obama ya presidente.

Dice el Editorialista: “Barack Obama, tiene una carismática personalidad, brillantez como académico; grandes dotes como organizador político, posee una excepcional habilidad para recaudar fondos; orador brillante; con atractivo hacia las masas de jóvenes y minorías; su preparación académica de primer orden; sus años como profesor de Derecho; su participación en debates y su incipiente carrera en el Senado. Político extraordinario.

Propuso un cambio para progresar, no para destruir.

Obama ganó en parte, ofreciendo cambio, pero cambio que compagina para avanzar y corregir.
Obama se educó en Harvard, ha sido profesor de Derecho en una Universidad muy prestigiosa y ha demostrado ser un extraordinario estratega político y organizador”.
A esto yo agrego: Si hubiera perdido, los comentarios serían – extrapolando – totalmente negativos.

¿En qué quedamos?
Nosotros rechazamos el extremismo y el fanatismo, proceda de quien proceda. Somos creyentes firmes en nuestras convicciones, pero aceptamos que otros piensen o actúen en forma diferente. Y esa es la diferencia entre el creyente firme y el fanático: ya que éste último no acepta que otro piense diferente a él. Al menos podemos reconocer que el fanático tiene una virtud. Es firme y definido en sus posiciones.
Pero si cambia su posición, de acuerdo a la ocasión…

¿Qué virtud le queda?


#16, Editoriales de el Diario de Hoy :: Parte IV

Editoriales El Diario de Hoy, Parte IV
Lunes 24 de Noviembre 2008


En la Colonia los grupos dominantes eran elitistas, clasistas y racistas y existía un fanatismo religioso institucionalizado, al estar vigente la mal llamada “Santa Inquisición”.

En la Colonia se fomentó una estratificación artificial de la Sociedad, lo cual no sólo continuó, sino que se agudizó con la Independencia.

La situación ha mejorado en los años recientes y de este comportamiento colonial, tan solo quedan resabios.

En muy pocas ocasiones se oyen los motes coloniales, de razas supuestamente “inferiores”; y para muchas personas, tan sólo pueden leerlos en los Editoriales de El Diario de Hoy: Evo suéter, el emplumado; Chávez, el zambo; Ortega, el mestizo. Después de la entrega de la banda presidencial, no es de extrañar que se lea: el “turco” Saca y Compañía.

De más está decirlo, que para nosotros, el clasismo, el racismo y el fanatismo y cuantos términos de discriminación preconcebida existan, son perfectas idioteces.

Antes de continuar con los Editoriales de El Diario de Hoy, analicemos un poco de Historia.
En 1492 se desarrollaban 2 noticias paralelas: la Toma de Granada en España y el descubrimiento de América. En ambas, los pueblos vencidos eran cruelmente reprimidos. Musulmanes y Judíos por un lado, y pueblos originarios de América por el otro, sufrían al mismo tiempo y eran así, compañeros de infortunio.

La entrega de Granada en España no fue una capitulación sino un armisticio.

Después de 781 años de coexistencia pacífica, donde musulmanes, cristianos y judíos vivían en paz bajo el dominio musulmán; se reconocía en dicho armisticio la continuación de esa vivencia pacífica, a través del respeto a las religiones: judía, musulmana y cristiana existentes en ella y a los derechos naturales y al patrimonio de los miembros de dichas comunidades. Y esto fue garantizado por los Reyes Católicos, la Nobleza y el Clero.

¡Nada más apartado de la realidad!
Los judíos y musulmanes fueron luego perseguidos; sus tierras confiscadas; sus derechos, conculcados. Y se les dio orden de expulsión forzada: primero a los judíos y luego a los musulmanes, con excepción de aquellos que abjuraban de su fe y se convirtieran al cristianismo; castellanizaran sus apellidos, dejaran de hablar árabe y se olvidaran de practicar las costumbres paganas, tales como bañarse regularmente. Para los que se quedaban practicando sus religiones en forma oculta, siendo su conversión tan sólo aparente, se establecieron los Tribunales del Santo Oficio (en 1527) o también llamada “La Santa Inquisición”, con el objeto de perseguir, juzgar, condenar y matar a los que ponían en peligro la fe: judaizantes, musulmanes y herejes.

En 1571 la Inquisición se estableció en América.

Los indios en América también sucumbieron a estos tratos y tratados engañosos y a las prácticas deshonestas de los conquistadores. Veamos algunos.
Manco Inca, recibió, alojó y protegió a unos seguidores de Diego de Almagro, quienes en agradecimiento, hirieron de muerte a su benefactor.

Titu Cusi Yupanqui recuerda que en una de las ultimas conversaciones que tuvo con su agonizante padre, éste le dijo: “No consientas que entren en tu tierra, aunque más te conviden con palabras; porque sus palabras melosas me engañaron a mi, y así harán a ti, si les crees”
Atahualpa fue hijo del emperador Huayna Cápac. El 15 de Nov. De 1532 Francisco Pizarro concertó una reunión pacífica con él. Atahualpa entró con unos 3,000 hombres prácticamente desarmados. Pizarro había escondido estratégicamente piezas de artillería, caballería y soldados, que en un momento oportuno cargó contra los desconcertados e indefensos indígenas. Más tarde le ofreció la libertad si le daba varias veces su peso en oro. Pizarro recibió el oro y aún así, lo mató.

Otro caso singular fue el de Cuauhtémoc, último Tlatoani azteca. Su nombre proviene del náhuatl Cuauhtli, Águila y Temoc. Que desciende. Sucedió a su hermano Cuitlahuac, que murió por viruela contraída de los españoles. Cuando Pedro de Alvarado asesinó a los nobles que había reunido pacíficamente en el Templo Mayor, los aztecas se sublevaron derrotando a los españoles en el suceso conocido como la Noche Triste.

Más tarde, éstos se reagruparon y lucharon durante 75 días tomando Tenochitlán y haciendo prisionero a Cuauhtémoc. Cortés ordenó que lo torturaran para que les revelara en donde tenía escondido el tesoro de Moctezuma. Todo fue en vano. Cuauhtémoc soportó el cruel tormento.
Posteriormente Cortés lo mandó a asesinar.

Estos no son casos aislados. Sino, ejemplos de miles. La base: La codicia despiadada de los conquistadores, el racismo, el desagradecimiento, el engaño y la mentira.

Otros ejemplos: Lempira, asesinado por la espalda cuando se pactaba un acuerdo de paz; el empalamiento de Caupolicán, guerrero araucano-chileno; el Cacique Rumiñahui, ejecutado por no decir donde estaba el oro; el aperreamiento de los 18 caciques nicaragüenses, obligados a una lucha con un palo cada uno contra perros de caza, hambrientos; otros casos: Tupac Amaru, Guaicaipuro, Tamanaco, etc, etc, etc.

En la obra “Brevísima relación de la destrucción de las Indias” de Fray Bartolomé de las Casas”, se describe lo siguiente: “Todas estas gentes (hablando de los indios) son más humildes, más pacientes, más pacíficas y quietas; sin rencillas, ni bullicios…sin rencores, sin odios, etc.
En estas ovejas mansas, entraron los españoles, como lobos y tigres y leones cruelísimos de muchos días hambrientos; y otra cosa no han hecho de 40 años a esta parte; sino despedazarlas, matarlas, angustiarlas, afligirlas, atormentarlas y destruirlas, por extrañas y variadas maneras de crueldad…

Las causas por las que han muerto tantas y tales ánimas, ha sido solamente por tener por su fin último el oro, y henchirse de riquezas en muy breves días, etc.
Y luego explica, las formas de darles muerte, incluyendo mujeres y niños y ancianos. Decenas de miles de muertos y luego, mortandad de millones.

“capitán hubo que mató 40 mil ánimas, metiéndolos a espada, quemándolos vivos y echándolos a perros bravos”…

A pesar de que esos tratos extremadamente crueles son cosas del pasado, el germen del racismo y el clasismo siguen vigentes en nuestra Sociedad, y también en las diferentes etapas de la Administración Pública, siendo excesivamente tolerantes con algunos (la mayoría privilegiada) y tremendamente rígidos y exigentes con los otros, (la gran mayoría) y buscando entre éstos a sus chivos expiatorios. Incluso muchas veces, a las víctimas se las convierte en victimarios; pero se encuentra un justificativo: Nacieron para servir, para sufrir, o para ser esclavos (y ahora que la esclavitud ha sido nominalmente suprimida; para ser dominados y sometidos, que en la práctica sigue siendo lo mismo).

El racismo (sentirse superior por el color de la piel; generalmente, entre más rubio y más blanco, mejor) y el clasismo (el que más tiene, más vale) y la nobleza (el mito de la “sangre real” y los “plebeyos”), es algo que se mantiene vigente, en las mentes de los dominantes y – cosa extraña por cierto- también en muchas mentes de los sometidos.

Y esto no tiene 20 años; ni siquiera 80; sino aproximadamente 500 años. Y debe desaparecer.


#15, Editoriales de el Diario de Hoy :: Parte III

Editoriales El Diario de Hoy, Parte III
Lunes 24 de Noviembre 2008


El día 30 de septiembre, la Comunidad Musulmana de todo el mundo, aproximadamente 1,400 millones de musulmanes, nos encontrábamos celebrando la fiesta de Aid-el Fitr, una festividad sumamente importante en el mundo islámico. Dicha fecha es equivalente por su esplendor a la Navidad del mundo cristiano, aunque con un contenido más profundamente religioso; y corresponde al fin del Ramadán, el ayuno religioso de 30 días consecutivos, durante los cuales, en el día(12 horas aproximadamente de luz diurna), no se come, ni se bebe agua, ni se fuma; y se vive en total meditación y oración.

Recibimos cantidad de saludos y felicitaciones de todo el Mundo, tanto de amigos musulmanes, como de amigos de otras religiones.

Merece especial reconocimiento las felicitaciones recibidas por los miembros del Consejo de Religiones por la Paz, Capítulo El Salvador, integrado por las Religiones Católica, Episcopal Anglicana, Luterana, Reformada Calvinista, Bautista, Bahai, Religiones Originarias, Budista, Judía y Musulmana.

Incluso un mensaje escrito, firmado en original, desde la ciudad del Vaticano, por el presidente del pontificio Consejo para el Diálogo Interreligioso Cardenal Jean-Louis Tauran y el secretario general del mismo Arzobispo Pier Luigi Celata, con un mensaje en la Conclusión del Ramadán Aid-al-Fitr 1429 de la Hégira-2008 después de Cristo, con el tema: Cristianos y Musulmanes: juntos por la dignidad de la familia. El mensaje católico, lleno de Ecumenismo, era en resumen el siguiente: «Nos complacemos en saludarles cordialmente. Durante este mes, algunos cristianos se han acercado a vosotros y han compartido vuestras reflexiones y celebraciones familiares; el diálogo y la amistad se han reforzado. ¡Alabado sea Dios!

Y más adelante agregaba: “Dado que cristianos y musulmanes tenemos en gran estima la familia, hemos podido colaborar varias veces en este campo, tanto a nivel local, como internacional. La familia, lugar del amor y la vida, espacio donde el respeto por los demás y la hospitalidad se encuentran y retransmiten, es indudablemente la “célula fundamental de la Sociedad”. Cristianos y musulmanes no pueden hesitar ante el compromiso. Y finalmente, decía: Queridos amigos, al terminar vuestro ayuno, purificados y renovados por las prácticas entrañables de vuestra religión.

¡Os deseamos una vida serena y próspera junto a vuestras familias y vuestros seres queridos!
¡Que el Dios altísimo os colme a todos de su misericordia y de su paz!

Recibimos cientos de mensajes de salutación y ecumenismo, y tan sólo una nota discordante.
Esta nota discordante la ponía el Diario de Hoy, a la mano de su Editorialista, con la Nota del Día: El islamismo extremo amenaza al mundo, demostrando una gran dosis de perversidad o de ignorancia aguda. 

El islamismo es nuestra doctrina y no puede ser extremo. A no ser que nos desautorice a todos los 1,400 millones de musulmanes del Mundo.

El Editorial continuaba con el señalamiento de ciertas costumbres conservadoras de zonas geográficas específicas, tratando de confundir al lector insinuando, de que estas costumbres regionales, son mandatos coránicas, aplicados a todo el Mundo Islámico.

Finalmente se vuelve un especialista en el Corán, cuando le hemos demostrado a la saciedad que su conocimiento sobre el Islam y nuestros libros sagrados, incluyendo el Sagrado Corán, no pasa de ser elemental y generalmente tergiversado.

El editorialista menciona: Como en el Corán hay una ambigua prohibición respecto a las representaciones de la Divinidad…

Este es un error craso y no se lo aclaramos, porque usted no entiende.
Es malo hablar de temas que se desconocen y peor aún, equivocarse totalmente. Con esas mentiras (o talvez equivocaciones) continuas, ¿quién le creerá cuando toque temas que conozca realmente?

Recuerde el cuento del pastor que gritaba a la comarca que ¡Allí viene el lobo!, mintiendo. Cuando vino de verdad, ya nadie le hizo caso.

En otro Editorial, el 9 de octubre de 2008, en forma generalizada menciona musulmanes enloquecidos. El jueves 16 de octubre se burla del paraíso islámico (como información teológica son 7 cielos. El primer paraíso se asemeja al Mundo material; aumentando los cielos, el paraíso se hace más espiritual. El 7° consiste en gozar la presencia de Dios. Jesucristo habló y en la oración que mencionó nos dijo Alahumma (Dios nuestro), traducido al griego, como “padre” nuestro; que estás en los cielos; hasta que el Concilio Vaticano II lo cambió a un cielo.
Y como título: en Oriente Medio y América la droga sostiene el terrorismo. O sea, Oriente Medio, tradúzcase como Mundo Árabe, etc., etc., etc.

No importa el ataque, ni la gravedad del mismo. Cada vez que menciona algo malo, siempre sale el elemento árabe, o palestino o musulmán, aunque sea fuera de contexto y aunque no tenga relación alguna con el tema.

Lástima que el actual editorialista no tome en cuenta las palabras del ilustre pensador, Napoleón Viera Altamirano, Director de el Diario de Hoy, cuando en el primer Editorial de dicho Diario el 2 de mayo de 1936 (hace 72 años), manifestaba. “La Humanidad está hoy confundida en el caos moral más grande de los siglos. Babel mil veces excedida. Porque mucho se ha querido alcanzar la felicidad, por medio del odio y la venganza y Dios no nos ha dejado conocer todavía la medida exacta de la venganza; el saber hasta dónde debe llegar, ni de donde no debe pasar”.

Estos son conceptos muy importantes. No se puede alcanzar la felicidad por el odio y la venganza, sobre todo que no conocemos ni podemos conocer la medida exacta de la venganza.
Sólo haciéndonos solidarios y veraces, nos situamos en ese plano común, en el cual permanecemos vinculados unos a otros, aunque seamos adversarios.

Sin embargo, lo que nos está desuniendo aún más, es el dogmatismo, el fanatismo, la ambición del poder absoluto; la división sectaria; la intolerancia, la codicia desenfrenada de los bienes materiales; la envidia, la soberbia, el egoísmo y la incultura.

Alguien dijo por allí que no era fanático, sino que incluso ero lo contrario: esto es antifanático. No se daba cuenta que el antifanático, es al mismo tiempo fanático de su propio antagonismo.
Todos y en especial, los que estamos en una posición privilegiada, tenemos que vivir la vida desviviéndonos por la verdad y el conocimiento; por la libertad y la justicia; por el amor a nuestras semejantes. La vida plena también nos enseña la tolerancia y la serenidad, indispensables en este tiempo.

Pero también nos enseña a no agredir; y también, a defendernos.


#14, Editoriales de el Diario de Hoy :: Parte II

Editoriales El Diario de Hoy, Parte II
Lunes 24 de Noviembre 2008


El 16 de Septiembre de 2008, el Editorialista de El Diario de Hoy reanuda sus ataques, sin motivo alguno; ya no atacando a los musulmanes, sino a nuestra doctrina, que es lo más grave. Y lo hace fuera de contexto. Hablando de política nacional, se sale del tema para acusar al Califa Omar, de sicópata y propalando una leyenda sin fundamento, de que él ordenó quemar la Biblioteca de Alejandría. (Es de aclarar que el Califa Omar equivale en el Islam a San Pedro o San Pablo en el catolicismo.)

Dice el editorialista a propósito de la leyenda: ¿Como actuó el Califa Omar, para darle fuego a la Biblioteca de Alejandría. “Si el contenido de éstos libros compaginan con las enseñanzas del Corán, no se necesitan. Si están en contra, hay que destruirlos. Y el editorialista agrega: Destruirlos, para que el poder quede en manos de sicópatas.

A la par de atacar a uno de los más firmes seguidores del Islam, uno de los cuatro Califas sucesores de nuestro Profeta Muhammad, y siendo de raza árabe, aprovecha la oportunidad para desacreditar nuestra raza, nuestra cultura y nuestra religión.

Ya no transmitimos cultura, sino que incluso la quemamos. Posición anti-árabe, y anti-islámica. Pero también, en otras ocasiones: antipalestina, anti-indígena, anti-mestiza; antiafricana, etc, como hemos visto en sus Editoriales, cuando ataca en forma racista a algunos presidentes latinoamericanos. Ni siquiera se salvó Obama, el candidato. Claro, ahora que Obama es el presidente electo de los Estados Unidos, ya le reconoce sus virtudes, como posteriormente analizaremos. ¿En qué quedamos?.

Hay que aclarar que los pueblos originarios de América y los pueblos africanos, poseían una amplia cultura, cuando Europa se encontraba en la prehistoria o bien sumida en la barbarie.
En cuanto a los árabes, han aportado más del 75% de los descubrimientos científicos, culturales, tecnológicos, literarios y artísticos para el conocimiento universal, en la Edad Media. Ellos pusieron la ciencia en el camino de la exactitud, el experimento científico, mientras producían libros, tratados; construían hospitales, escuelas superiores y universidades que extendían sus logros intelectuales a todos los rincones del mundo.

En Europa, los árabes abrieron el camino de su Renacimiento. Tanto así que se justifica el título de “Profesor de Europa”, ya que los árabes culturizaron a los europeos y se debe a ellos que Europa comenzara a salir de su edad oscura.

Se les enseñó incluso a Europa, cosas tan sencillas como la higiene personal (bañarse, lavarse, el uso del jabón y hasta el cepillo de dientes.)

Esto fue hecho en la Edad Media cuando Europa estaba sumida en la barbarie. Y en la Edad Antigua, cimentaron la base del conocimiento, mucho antes que Grecia y Roma conocieran la cultura. La mayoría de los occidentales ignora la deuda de su civilización con la cultura árabe. Pero todos, sin embargo, reconocen este aporte únicamente como el medio de conservar el pensamiento griego perdido en Europa y retransmitirlo; exceptuando al Editorialista de El Diario de Hoy, para quien los árabes no retransmitieron la cultura griega, sino que incluso, la quemaron…El editorialista ni siquiera es original. Repite la calumnia que nadie en su sano juicio cree ahora; de la quema de la Biblioteca de Alejandría ordenada por el Califa Omar esgrimida 600 años después de la llegada del Califa Omar a Egipto y estaba basado en los sentimientos anti-musulmanes de la Europa Cristiana, en tiempos de las Cruzadas, las cuales fueron guerras de pillaje, destrucción y asesinato contra las comunidades árabe-parlantes, tanto Judías, como Musulmanas e incluso cristianos-orientales de Tierra Santa; antes que la codicia se desviara al África y luego, con la conquista, a América y a Oceanía. Merece repasarse un poco de Historia: la ciudad de Alejandría fue fundada en Egipto por Alejandro el Grande. Su sucesor, como Faraón, Tolomeo II Soter, fundó el Museo o Librería Real de Alejandría en el 283 antes de Cristo. Se considera que la Biblioteca guardaba alrededor de ½ millón de documentos de Grecia: Asiria, Persia, Egipto, India y en general de todas las naciones semíticas que hoy conforman el mundo árabe.

En el año 48 Antes de Cristo, Julio César, para eliminar la flota egipcia en Alejandría, ordenó disparar fuego contra ella; logró quemarla, incluyendo también parte de la ciudad, el área donde la Biblioteca se encontraba. El incendio no fue provocado, sino que fue accidental.
28 años después, el gran historiador Strabo, describe el palacio y el museo recuperados, pero no menciona la Biblioteca. Lógico, los libros no pueden recuperarse.

Posteriormente Séneca (siglo I después de Cristo) en su Diálogo. “En la tranquilidad de la mente”, menciona la destrucción de numerosos libros en la batalla del César. Putarco en el siglo II después de Cristo, en su “vida de César”, menciona la destrucción accidental de la Biblioteca. Casio (siglo III después de Cristo), lo reconfirma, al igual que una serie de escritores posteriores.

Sin embargo, no todos los libros fueron quemados en dicho incendio casual. La historia afirma que Marco Antonio, le dio a Cleopatra los documentos recuperados del incendio. (1/3 del total) y ellos fueron llevados al templo de Serapis, que se encontraba en la parte opuesta de la ciudad. En el año 391 después de Cristo, durante el reinado de Teófilo, Patriarca de Alejandría, el tempo de Serapio fue convertido en iglesia cristiana. En dicho año, se desató un incendio en la Biblioteca, destruyéndose los libros permanentes. Mucho antes de la llegada de los musulmanes, Alejandría había sido conocida por su política volátil y violenta. Cristianos, Judíos y paganos vivían todos juntos en la ciudad y continuamente estallaban conflictos. Después de este segundo incendio, cada parte acusaba a la otra de ser la culpable. Hubo asesinatos entre sí, incluyendo a Hypatia, una filósofa e hija del último director de la Biblioteca de Alejandría, aunque muchos consideraban a Hypatia, como la última directora. Como quiera que sea, la Biblioteca de Alejandría dejó de existir al final del Siglo IV después de Cristo. Los árabes musulmanes al frente del Califa Omar tomaron pacíficamente Alejandría en el 640 Después de Cristo; 249 años después de la desaparición de la Biblioteca. Y fue hasta 600 años después, en el siglo XIII, que a un real sicópata se le ocurrió culpar a los árabes de la quema de una biblioteca que ya no existía, cuando ellos llegaron a Egipto.

El autor de la leyenda, el obispo Jacobita Gregorio Bar Hebreus, sin ninguna documentación histórica y mucho tiempo después, se inventó la historia, tratando de desacreditar a los musulmanes, justificando la crueldad de las famosas, pero también tenebrosas y macabras Cruzadas.

Esa forma de echarle la culpa a judíos o musulmanes fue una práctica común de Occidente. Lo vemos con especial vehemencia en la Pasión de Cristo y su muerte en la Cruz, desde la perspectiva cristiana. Los Evangelios fueron escritos mucho tiempo después y así era fácil culpar a los judíos de su muerte; olvidándose maliciosamente que la crucifixión era un castigo romano, para los no romanos.

Incluso Pilatos confirmó la sentencia al lavarse las manos y hasta se cambió su significado; porque ahora eso significa, excluirse de tomar participación alguna.

Eso creó el germen de la persecución religiosa contra los judíos, de parte de la Europa cristiana que culminó con el genocidio de Hitler, que el Mundo oculta diciendo que fue nazi y nadie subraya que también fue alemán, europeo y cristiano. Últimamente el antisemitismo, cambia de víctima. Se deja de perseguir al pueblo judío, pero se escoge a una nueva víctima semita: El Pueblo árabe y por derivada, los palestinos y el Islam.

Siendo su principal exponente, actual en El Salvador con señalamientos perversos y permanentes, sin ningún fundamento histórico y muchas veces apareciendo en comentarios que no tienen relación con el tema, el Editorialista de El Diario de Hoy. Tanto odio, tanto racismo y tanto fanatismo. ¿Por qué?


#13, Editoriales de el Diario de Hoy :: Parte I

Editoriales El Diario de Hoy, Parte I
Lunes 24 de Noviembre 2008


Me encanta leer y lo hago todos los días. No menos de 1,000 páginas diarias; incluso mucho más, cuando incorporo un libro grueso. Leo con rapidez, y por eso el tiempo me abunda: periódicos, libros, informaciones de internet, comunicados, correspondencia personal, circulares, revistas, etc. y naturalmente todos los periódicos del País y algunos internacionales. Leo con avidez, prácticamente de todo, incluyendo los Editoriales de El Diario de Hoy.

Sin tocar la posición política del editorialista, ya de todos conocida; existe una marcada intolerancia en él, sobre una serie de temas; cuyos ataques permanentes se vuelven repetitivos y que nosotros en reiteradas ocasiones, tanto en público como en privado señalamos y aclaramos.

Se ataca por doquier a palestinos, musulmanes, árabes, pueblos originarios y sus mezclas; gente humilde, etc., en una dosis saturada de racismo, clasismo y fanatismo.
Las explicaciones que le enviamos o que a veces publicamos, han logrado tan solo una aceptación temporal; y los ataques se detienen por un tiempo, para luego aparecer, repitiendo lo mismo.

Ya lo dijo Winston Churchill: un fanático es alguien que no puede cambiar de mentalidad y no quiere cambiar de tema.

A veces se ataca a individuos; aunque otras veces y - con especial virulencia – se ataca a razas, a doctrinas, a sistemas, generalizándolas y lo peor de todo, al menos en el caso del Islam y del Arabismo, sin conocerlos.

El 24 de abril del 2007, se manifestaba en el Editorial de El Diario de Hoy, un juicio temerario:
“El marxismo pasó de ser una teoría pasajera, para convertirse en una especie de religión tan peligrosa como el Islam”.

A eso nosotros respondimos en correspondencia privada, la que en resumen menciono a continuación, esta vez, en forma pública.

«Usted está en todo su derecho cuando menciona personas o grupos humanos; es más, muchas veces coincidimos con usted, en su crítica a los mismos. En el Islam, como en todo movimiento de cualquier índole, inclusive religiosos; hay, ha habido y habrán, grupos de fanáticos, actuando tan desproporcionada y desviadamente, que incluso se salen del grupo que pretenden representar.

Criticarlos sería señalar negativamente a algunos caminantes; totalmente diferente es criticar al camino mismo, que es la esencia para todos, los que transitamos dicho camino.
El Islam es la religión de más de 1,400 millones de musulmanes que habitamos actualmente el planeta Tierra; y los fanáticos y su versión más radical: los terroristas, son sólo una ínfima parte, si bien la más ruidosa y la que recibe mayor promoción mediática.

La frase del Editorial que a mi juicio pasó la línea fronteriza es la siguiente: “El marxismo pasó de ser una teoría pasajera a convertirse en una especie de religión tan peligrosa como el Islam. El Islam es nuestra religión, nuestra doctrina y comprende el Corán, la Sunna, los Hadices, el Derecho islámico, la Jurisprudencia y en fin, todos los fundamentos de nuestra religión y aglutina a todos los musulmanes, incluyéndome.

Criticar al Islam y poniéndonos a todos en la misma clasificación, entorpece la lucha contra los fanáticos terroristas, ya que toda lucha se gana desde adentro y no desde afuera.

Aparte de eso, independientemente de todo, el Islam como religión es básicamente: paz, armonía y tolerancia, como lo demostró en toda su historia; y si hay desviaciones, no es producto de su doctrina, sino de los seres humanos.

Ruégole, cuando critique, ataque con la dureza que desee a los fanáticos, terroristas y en fin a todos los descarriados del Islam; pero no a nuestra doctrina: el Islam y su libro Santo “El Corán”, que es, como el cristianismo y el judaísmo, una religión revelada por el único Dios, el Dios de todo, todos y todas»

Como puede verse, los términos de nuestra carta, eran totalmente comedidos. El resultado, casi como siempre, 3 meses de no aparecer una crítica desproporcionada contra el Islam o los árabes; para aparecer posteriormente con señalamientos negativos, con igual o mayor virulencia. De esa forma, el 10 de agosto de 2007, el Editorial del Diario de Hoy era todavía más descabellada. Su título: “Aplicar la ley del Talión proponen en Estados Unidos”, se refería a una propuesta del Congresista republicano estadounidense Tom Tancredo, que el Editorialista la secundaba, a pesar que fue declarada loca por la misma Casa Blanca, de bombardear la Meca o Medina u otras ciudades del Medio Oriente. Fue una manifestación pública desafortunada, de matar a inocentes (civiles: niños, mujeres, ancianos, hombres) de ciudades árabes del Medio Oriente.

Terrorismo puro, sólo que a gran escala. Si bien el Congresista estadounidense Tancredo era el primero en proponer esa acción desalmada; el editorialista de El Diario de Hoy la secundaba, la aplaudía y la llevaba a mayores niveles de salvajismo; ya que mientras el enloquecido Congresista lo sugería como una acción de represalia; el editorialista la presentaba y la animaba también como una acción preventiva. ¡Quedamos estupefactos!
En ese momento le contestamos públicamente, en varios programas de Aclarando Conceptos, el primero de ellos el Jueves, 16 de agosto 2007.

En general, los ataques contra palestinos y su Patria; árabes y su cultura y musulmanes y su religión, se han repetido en muchas ocasiones, siempre con los mismos argumentos, siguiendo con aquella canción de disco rayado. 

Los ataques se generalizan a todas las razas no europeas, manifestando un racismo tan inhumano y tan desfasado, muy difícil de ver, al menos en esa magnitud, en este siglo XXI.
Nuevamente, a partir del 16 de septiembre del 2008, talvez influido por el nerviosismo de la crisis internacional y las encuestas preelectorales, los ataques nuevamente se han incrementado, mezclando comunismo e Islam y Mundo árabe y régimenes latinoamericanos radicales, en una forma que no procede y que también no encaja. 

El miedo que pueda tener a la política nacional lo comprendemos, pero el odio contra el Islam y los árabes, no entendemos a que se debe.
En mi próxima intervención, analizaremos esto.


#12, Impacto al Medio Ambiente - Endeudamientos - Estado y Mercado

Impacto al Medio Ambiente - Endeudamientos - Estado y Mercado
Lunes 27 de Octubre 2008.


Somos el País más deforestado y contaminado de América Latina, y las voces ecológicas han sido siempre minimizadas en aras del “progreso”. Nosotros comprendemos que el progreso no puede detenerse y que no podemos volver al pasado suprimiendo la ciencia, el desarrollo y la técnica; pero también debemos buscar el equilibrio con la naturaleza, buscando el mayor progreso con el mínimo daño al medio ambiente. Eso significa que el progreso económico por un lado y el beneficio ecológico por el otro tienen que ir de la mano. En aras de una conciencia ecológica pura, no podemos por ejemplo suprimir los vehículos y volver a la tracción animal. Necesitamos medios de transporte, aunque usen combustible. Por el otro lado no podemos desarrollar proyectos altamente contaminantes, de mayor impacto ecológico que el beneficio recibido, como la incineración de llantas; planta eléctrica a base de carbón; minería metálica-química etc. Lo importante es buscar y encontrar el equilibrio.

Ni ecología absoluta ni economía destructiva.
Sin embargo hemos visto, como enormes proyectos ecológicamente destructivos, se realizan muchas veces con el absoluto silencio de la mayoría de medios publicitarios y en otras ocasiones, con un manifiesto apoyo.

La Minería Metálica Química, llamada ahora publicitariamente la “minería verde” contaminará inmisericordemente nuestro país, sin ningún beneficio económico: 
Elusión, o hasta quizás evasión de renta; cero IVA, un 2% de regalías, calculadas por el productor; talvez hasta devolución del 6% de subsidio a las exportaciones; ventas internacionales totales con dinero repatriado, etc., está esperando según rumores la aprobación de los permisos de explotación, después de las elecciones.

Esta suposición adquiere mayor fuerza por el silencio sepulcral de la minería, cuando antes mantenía una propaganda de saturación. Por otro lado, el mapa de infiltración hídrica en proceso, prácticamente elimina los mantos acuíferos y ríos subterráneos de la zona geográfica de explotación minera. ¿Seria una justificación “tecnológica” para autorizarlas?
Por otro lado, la incineración de llantas en Metapán, reciclando esa basura del Mundo Industrial, en un proceso altamente rentable para la compañía, energía gratuita, o talvez de costo negativo, al recibir ingresos por el reciclado de los residuos, y no de residuos nacionales, sino que de desperdicios internacionales, difícilmente degradables; y la aprobación de la planta eléctrica a base de carbón, dentro de las instalaciones del Puerto la Unión, son proyectos atentarios ecológicamente hablando. Si a esto le incluimos que no hay control de los productos que importamos y la calidad de la gasolina que consumimos ha aumentado su mal olor, lo que puede indicar residuos prohibitivos de azufre o plomo u otros contaminantes; deforestación masiva, etc., etc., etc., nos dan un panorama poco alentador.

Por otro lado, el candidato de ARENA Rodrigo Ávila habla de erradicar la letra chiquita en los contratos, la especulación, los cobros indebidos, la típica animalada, etc., sería interesante empezar desde ahora. Las Tarjetas de Crédito mantienen cargos de usura con los tarjeta-habientes y el descuento anunciado por el actual Gobierno, disminuyendo el cobro máximo, en unos pocos puntos, tan sólo fue simbólico; y esto quedó enmascarado con creces por los otros cobros: Manejo de la deuda, intereses moratorios, seguros etc., etc., que si se analizan pasan a veces hasta del 800% anual. Es el caso más extremo de especulación en nuestro país. En cuanto a los cobros indebidos, el ANDA se lleva el campeonato, cobrando por servicios que no presta; poniendo valores iguales que cobra permanentemente; lo cual es imposible matemáticamente, lo que indica falsedad, lecturas incorrectas del medidor, aumentando cantidades , etc., etc., Que el ANDA subsidie, es tan sólo teóricamente. Esto es ilegal y necesita ser corregido. Fuera de ello, la fuga de agua del ANDA, superficial y subterránea, aumenta la escasez y es la principal causa de hundimientos y deslaves.

Cambiando el tema, los endeudamientos sin control, los préstamos masivos y la mala utilización de los préstamos anteriores (y por qué no) de los nuevos que están para firmarse, necesita ser corregido.

Por otro lado, el endeudamiento por las obras de mitigación y la construcción de hospitales (préstamo 2003) necesitan ser evaluados y no se resuelven con sólo reasignar nuevos fondos; es necesario investigar que se hizo con los anteriores. 

Las obras permanecen inconclusas y para realizarlas se ha necesitado de nuevos Fondos del Gobierno Central, triplicando los gastos: 1) Los prestamos originales 2) Las nuevas asignaciones con Fondos propios del Gobierno GOES 3) Las obras inconclusas, que necesitan nuevo financiamiento.

Con mayor razón se necesita considerar los nuevos créditos, ya que no es saludable inyectar nuevos fondos a un Gobierno que concluye.

Se habla ya de inauguración de la presa el Cimarrón; del anticipo de la Presa el Chaparral; de los FONDOS del BCIE; de los fondos por US $950.00 millones del BID y del B.M. ($650 millones de bonos que vencen el 2011 y 350 millones en 2 opciones: Una para reestructurar la deuda y “o” para ser utilizados en inversión social ¿Cuándo? ¿En este periodo de salida?
Nuevos fondos sólo para maquillar el Hospital de Maternidad, que se encuentra sobre varios metros de lodo; repellarlo y pintarlo para tapar daños estructurales. 

Por otro lado, se habla ya de US$2000 millones para Centroamérica del BCIE de ayuda para soportar futuros efectos de la crisis de Estados Unidos, esto es 400 millones a cada uno de los países, y hasta ya se habla de un crédito de contingencia con el FMI, los que nos pondría en situación de absoluta vulnerabilidad social ante la crisis que se avecina.

Todas las reservas agotadas; la capacidad de crédito al límite; enormes deudas por pagar, algo equivalente al individuo que no dispone de efectivo, tenga las cuentas sobregiradas y las tarjetas topadas. Tanto la fórmula de ARENA, como las del FMLN, ambas con posibilidad de ganar, tienen que ponerse de acuerdo para evitar recibir, gane quien gane, las arcas vacías; siempre negativo, pero aún más, en este periodo de recesión que se aproxima. Ante una recesión amenazante, se recomienda preparar planes de contingencia; aumentar la liquidez; guardar recursos, racionalizar presupuestos y ser austeros. Y no sólo por apagar luces y aires de las oficinas públicas, incluyendo el Aeropuerto, sino en los grandes gastos y millonarios empréstitos. Y sobre todo, consolidar las reservas, de por sí escasas. Debe evitarse gastos e inversiones apresuradas, de un Gobierno saliente; evitar ingresos extraordinarios para reducir tentaciones y dejar reservas disponibles para planificar el periodo 2009-2014, el más complicado de la historia de nuestro País.

Pocos se imaginan lo difícil que será gobernar el próximo periodo. Se necesita de una gran dosis de inteligencia, honradez, capacidad, liderazgo y cambio real y una mezcla bien dosificada, de acuerdo a las circunstancias especiales, de nuestro País, de Estado y Mercado. Sólo Estado o sólo Mercado nos terminarán de hundir irremediablemente.

Y si la incapacidad más corrupción es un binomio explosivo; en el próximo período, 2009-2014, lo será mucho más. En medio de esa crisis mundial que se avecina, todos los errores históricos, serían mucho más desvastadores, hasta el punto de peligrar desaparecer como País. 
Que el Dios de todo, todos y todas, nos proteja y ayude e ilumine desde ya, a quienes les tocará gobernar desde junio 2009.


#11, Cárcavas, Bordas y Deslaves.

Cárcavas, Bordas y Deslaves.

Lunes 27 de Octubre 2008.

Casos impresionantes que han acaparado un gran porcentaje de espacios noticiosos lo constituyen las inundaciones, con énfasis en la tragedia en la Colonia Málaga y el hundimiento de las casas y la ampliación de las cárcavas en la Cima I de San Bartolo y la Colonia Santa Lucía, en Ilopango.

El comportamiento de las autoridades competentes es impresionante, con una dejadez incomprensible y con la simpleza evasiva de echarle la culpa a otro.

Sabemos que Obras Públicas maneja un jugoso presupuesto; dispone del FOVIAL ($0.20 por galón de gasolina y Diesel) y los préstamos internacionales.

Al final, el MOP acusa a las Alcaldías y les hecha toda la culpa y les señala toda la responsabilidad, ya que según dicho Ministerio sólo a ellas les corresponde el arreglo de las grandes obras de mitigación, producto a su vez de malas políticas de desarrollo. Y no importa que partido gobierne los municipios. ¡Es importante definir responsabilidades y distribuir los ingresos de acuerdo a ellas! En el caso de las bordas de la Capital es necesario hacer una investigación del uso que se le dio al préstamo que se obtuvo para tal fin y del manejo del Ministerio de Obras Públicas, tanto de la actual Administración y también, y especialmente, de la anterior, donde muchas acusaciones se mencionaron en los medios periodísticos.

En el caso de la Colonia Málaga, la Procuraduría para la Defensa de los Derechos Humanos (PDDH), integrada por funcionarios ecuánimes y capaces, ya emitió resolución. En efecto, según noticia publicada en El Diario de Hoy, el jueves 16 de octubre de 2008, se leía:
PDDH responsabiliza a Estado en caso Málaga.

La Procuraduría para la Defensa de los Derechos Humanos (PDDH) responsabilizó ayer al Estado salvadoreño de la tragedia ocurrida el 3 de julio en la colonia Málaga, donde 31 miembros de la Iglesia ELIM murieron luego de que el bus en el que se transportaban fue arrastrado por una repunta, en momentos que regresaban de un culto evangélico.

El informe señala como principal responsable al Presidente de la República, Elías Antonio Saca, por la “omisión en la adopción de medidas que garanticen la seguridad de la población, y los derechos contenidos en la Constitución y los tratados internaciones”.

Esa omisión se ve reflejada, según el informe de la PDDH, en la falta de obras de mitigación en la zona del Arenal de Monserrat que redujera el riesgo del sector. También fueron responsabilizados los Ministerios de Medio Ambiente, Obras Públicas y Gobernación, así como los organismos de socorro por su respuesta tardía al hecho. En cuanto a las bordas de los ríos y las cárcavas de las colonias, todavía en proceso de empeoramiento, merece comentarse algunas noticias periodísticas:

En la Prensa Gráfica del viernes 10.octubre.2008 decía:
Borda del Bajo Lempa, a paso lento.
A pesar de haberse construido una estructura con FONDOS considerables, la cual se esperaba fuera perdurable, la estructura colapsó en el primer invierno. Y como muchas Obras estatales, los trabajos tardan en hacerse, se invierten grandes cantidades de dinero, muchas veces préstamos o presupuestos extraordinarios; se arruinan rápidamente; se abandonan y se les hecha la culpa a otros. “Como un ejemplo, de los tantos que pueden presentarse, la borda estructural de las Comunidades El Chamol, Taura y Rancho Grande del Bajo Lempa colapsó y se está levantando una borda provisional con sacos con arena. A pesar de la importancia de la obra para la seguridad de los habitantes del sector, la labor se ha dejado en manos de los militares, sin la colaboración de ninguna otra Institución.

Lo mismo pasa en el Lago de Ilopango, la Laguna de Olomega, el Embalse del Cerrón Grande, el Goascorán, el Jíboa, El Paz, El Grande de San Miguel, etc.”
Por otro lado, los estragos en la Santa Lucía y San Bartolo, siguen progresando y son monitoreados día a día por los medios periodísticos.

En una noticia del 27 de sep.2008, el Diario El Mundo decía:
Dos casas por colapsar en la Santa Lucía.
“Dos casas a punto de colapsar, varias calles y viviendas dañadas, 56 familias evacuadas y sobre todo la inestabilidad que sienten en sus propios hogares, son las consecuencias que tienen que enfrentar los habitantes de la Residencial Santa Lucia, por la ineficiencia de las autoridades competentes, que no les dan ninguna solución al problema que día con día va creciendo más.
La cárcava al final de la calle principal inició desde los terremotos del 2001, pero empeoró por el mes de julio, con la llegada de las primeras lluvias. 

El pasado 18 de agosto decenas de familias de la residencial vieron una luz de esperanza, ante las promesas que Jorge Nieto, Ministro de Obras Publicas (MOP) y el Ministro de Gobernación, Juan Miguel Bolaños hicieron durante la tan espera visita de los funcionarios a la zona afectada.

En ese momento pactaron con la municipalidad que firmarían un convenio que los gastos de las obras serían compartidos.

Con la promesa de ese convenio, al menos unos 30 hombres del MOP se pusieron a trabajar.
“Solo vinieron como dos semanas y luego se fueron, ya tienen como un mes de no venir y cuando se hacían presentes solo ponían plástico, que la misma lluvia se lo llevaba”, dijo un habitante de la Residencial.

Posteriormente se trabajó en la instalación de una tubería donde puedan desviarse las aguas residuales, obras que se realizaron, pero que según los vecinos fueron mal empleadas, ya que el MOP instaló tuberías desviadas para el sector de la cancha de la colonia, lo que está provocando otra cárcava.

Se dice que el invierno es el causante de no permitir realizar las obras de mitigación, pero el problema se inició con un deslave en 2005 y hubo oportunidad de realizarse en 3 periodos de temporada seca (verano); al no realizarse trabajos en ese momento, dio paso al crecimiento de las cárcavas.
La gente sigue abandonada a su suerte. Incluso el Fondo Social para la Vivienda sigue exigiendo la cuota mensual de los préstamos, porque el “seguro no procede mientras la casa se encuentre en pie” a pesar de que la cárcava se encuentre a pocos metros.

Mientras la casa no se destruya totalmente; aunque quede devaluada y en situación de riesgo, se tiene que seguir pagando la misma cuota y puntual; si no, el embargo, y no de la casa que no vale o casi no vale, sino de otras garantías reales del deudor y codeudor. Y de la responsabilidad del constructor, o del papel solidario del Estado… Nada…

El caso del deslave de la Montebello Poniente hace muchos años y otro caso más reciente, “Las Colinas” en Santa Tecla, han sido tragedias similares, acompañadas de injusticia y abandono. Y ahora ya se habla de un deslave de grandes proporciones en la zona del Picacho, en el Volcán de San Salvador, que geólogos japoneses están sugiriendo las obras de mitigación necesarias para encarar el problema.

Al no realizarse, el problema se dilata, aunque se complica para el próximo futuro.

…Continuamos con lo mismo. Aquí lo importante no es lo que pase, si no a quien le pase. Esta es una impunidad clara y flagrante y también un caso más de carencia de solidaridad.
No es la primera vez que el esfuerzo de toda una vida, se pierde en un instante.