#31, Gobierno de Unidad

Gobierno de Unidad

Jueves 7 Mayo 2009

En la Prensa Gráfica del sábado 2 de de Mayo de 2009 en la página correspondiente a Transición 2009 Presidencial, se lee la participación del presidente electo Mauricio Funes durante la celebración del 1° de Mayo. Como a veces los titulares son distorsionados y los conceptos modificados, me referiré en gran medida a conceptos textuales, entre comillas, para evitar ser parte, aunque involuntaria, de esa ola de chambres, dimes y diretes que se están oyendo por doquier y que crean confusión.

Según dicho rotativo, Funes denunció que hay grupos de la derecha que están “asustados” por su triunfo, por lo que están queriendo dividir a la izquierda “atentando contra la unidad de la izquierda”, y luego continuaba “ poniendo en duda mi afinidad o lealtad con el pueblo trabajador y con todos aquellos que le apostaron al proyecto de cambio”, Y más adelante agregaba: “El pueblo votó por el cambio y ese cambio es el que voy a construir junto al FMLN y a ustedes”, señaló Funes.

No hay duda de que si el cambio fue la bandera política, la unidad en el proceso tiene que ser la tónica a seguir. La campaña electoral del FMLN y Mauricio Funes fue espectacular y debido a eso fue posible al fin vencer la maquinaria electoral de ARENA, que disponía además del poder real y del apoyo gubernamental. Pero hubo unidad en la lucha y esa es la única forma de incrementar las fuerzas. La Física nos enseña que la resultante de las fuerzas se incrementa cuando éstas van en la misma dirección o al menos, son ambas convergentes.

La unión de Mauricio Funes, un candidato carismático, con 21 años de ejercicio periodístico ejemplar y alta popularidad; a la par del FMLN, un partido emblemático, de lucha popular permanente y de amplia credibilidad en grandes sectores de la población, se unieron simbióticamente. Ambos ganaron. El Frente no hubiera ganado sin Mauricio, pero tampoco Mauricio hubiera ganado sin el Frente. Esta unidad electoral provechosa, tiene que continuar a la hora de gobernar.

Si bien el objetivo de la política partidarista es la toma del poder, Hoy es el momento de considerar ¿Cómo gobernar con eficiencia?

Dado el frágil equilibrio en que nos encontramos; las condiciones críticas de todo tipo; los problemas acumulados y nuestra condición de país que ha dejado de ser tercermundista, para caer precipitadamente en el 4° mundo, o quizás incluso en el quinto (al menos esto último, para amplios sectores de nuestra población); la delincuencia organizada, la polarización generalizada y la crisis mundial; un Gobierno sólo (cualquiera que sea), fracasará en encontrar la solución a la problemática nacional…

Sólo con la colaboración de todos, desarrollando una visión conjunta y participando activamente y más allá del planteamiento político; podemos elaborar nuestro propio modelo exitoso de desarrollo sostenible: social y económico.

Caso contrario, nos hundiremos en la crisis más grande de nuestra Historia.

No importa los buenos deseos ni las buenas intenciones que se tengan. El período 2009-2014 será el período más difícil que tocará gobernar, cuando empiecen a exigirse las acciones paliativas acumuladas de períodos anteriores, aúnadas a condiciones internacionales sumamente críticas que nos golpearán inexorablemente.

Definitivamente se necesita unidad y acercamiento de todos los sectores, pero tiene que empezarse con la unidad del presidente electo y de su partido, a la hora de escoger funcionarios y a la hora de implementar el programa de Gobierno que sirvió de plataforma electoral. El acercamiento con otros sectores es necesario, pero tan sólo tendrá viabilidad, con una unidad interna.

La Química nos enseña que el átomo es estable y los electrones se mueven en una unidad granítica sólo cuando el núcleo se encuentra unido. Si se desestabiliza el núcleo, el átomo se desintegra. 

Mucho se decía durante la campaña electoral que la izquierda no disponía de personas capaces para gobernar. Pero lo dicho carecía totalmente de significado. Cuando se hacían encuestas sectoriales los resultados indicaban que el Frente tenía más identificación con los sectores universitarios y profesionales y Arena, con los sectores de educación primaria y sin educación. Hay suficientes ciudadanos, altamente capaces y honestos, con disposición a formar parte del Gobierno. Para ello es conveniente puntualizar 7 conceptos:

1. Llenarse de amigos y compadres políticos, sin atender una notable capacidad y una inclaudicable honradez complementarias, es un suicidio político.

2. Hay que diferenciar a los amigos de toda la vida; los amigos antes de las elecciones y los amigos después de triunfar en las elecciones. Estos últimos se pueden contar por cientos de miles; quizás, millones.

3. Hay puestos específicos donde se necesita más lealtad y confianza plena que otros. Hay que identificarlos.

4. El ansia desmedida de tener y poder, menospreciando la normal competencia y arrastrando los derechos, sentimientos y hasta esperanzas de miembros, amigos y simpatizantes capaces, en una competencia desleal entre iguales, provoca la división y hunde a los gobiernos. Hay suficientes puestos políticos, para poder repartir entre los honestos y capaces.

5. Se puede vivir de promesas, siempre y cuando persista la esperanza.

Combinando ambas, no existen las promesas incumplidas sino que promesas pendientes de cumplir. Cuando la esperanza se pierde; la oferta se disipa y el triunfo se acaba. El fracaso acompañando a la derrota aparece…

6. Tenemos que ser estadistas, no simplemente políticos. Como dijo Freeman Clark: “ Un político sólo piensa en las próximas elecciones; un estadista, en la próxima generación”.

El cambio es un proceso; no un evento puntual.

7. El mismo proceso de cambio indica la inconveniencia de revalidar funcionarios de la actual administración o de insistir en funcionarios de dudoso pasado o de historia política problemática. Por otro lado, sin entrar en una cacería de brujas, es necesario que la cuchilla de corte de funcionarios se profundice aún más, llevándose no sólo a las cabezas, sino también a funcionarios intermedios fácilmente identificables, que fueron los brazos derechos de los funcionarios de mayor nivel y muchas veces los actores de las irregularidades e ilegalidades.

8. Esto no es un acto de venganza o de falta de pluralidad política. Es un hecho claro de legítima defensa. Es difícil calcular cuánto daño puede hacer, un funcionario históricamente comprometido con el mal.

El FMLN y Mauricio Funes tienen la capacidad de gobernar. Hoy tienen a su vez, la oportunidad. Pero para ello necesitan unirse, administrando sus diferencias.

#30, Situación Post Electoral

Situación Post-Electoral
Miercoles 6 Mayo 2009

A pesar de la campaña publicitaria que habla de los logros del actual gobierno y del optimismo aparente de algunos analistas y personeros gubernamentales de que nos encontramos sólidos e incluso que estamos solventes y que nos pod emos endeudar masivamente todavía más, la situación de las arcas gubernamentales que se encontraban como de “coyol quebrado, coyol comido” se han agravado, aún más, encontrándose ahora en una situación de total insolvencia. Nuestro margen de maniobra es casi nulo; no nos podemos equivocar. O avanzamos o nos hundimos: no tenemos otra alternativa. Este reconocimiento de una crisis en ciernes o de un agotamiento del sistema, debería dirigir a la clase política dirigente – tanto Gobierno como oposición – a un proceso mutuo de luchar y trabajar juntos en aras del bien común; donde la crítica constructiva por un lado y la autocrítica por el otro, deberían ser las únicas válidas. 

…Sólo haciéndonos solidarios y veraces, nos situamos en ese plano común, en el cual permanecemos vinculados unos a otros, aunque seamos adversarios…

Sin embargo, la desunión continúa y el enfrentamiento se acentúa. Los acercamientos entre el presidente electo y el presidente saliente y entre los miembros de ambos partidos que conforman el “equipo de transición” son sólo aparentes y constituyen un caso pintoresco de confusión mediática. Estoy de acuerdo que no tiene por qué haber un enfrentamiento estéril en este período previo a la toma de posesión, pero este comportamiento táctico, deja mucho de ser estratégico. Desde el bando de la oposición, sobre todo, se perfila desde los últimos acontecimientos políticos, una confrontación desgastante. La elección de Ciro Cruz Zepeda como presidente de la Asamblea Legislativa; de Alfredo Cristiani como presidente del Coena y la reforma del Registro de Personas Naturales, a un Organismo donde el FMLN es minoría, son entre otras, pruebas que un frente amplio de derecha se está perfilando como oposición permanente al ejecutivo.

El presidente electo tiene que buscar la unidad: en primer lugar con el pueblo; luego con su partido que lo llevó al poder y finalmente con la oposición, en este último caso, sólo si ella lo permite y reconoce, que son una oposición constructiva y no, el partido de gobierno.

No hay que perder de vista que la mayoría votó por el cambio. Y no fueron únicamente 70000 votos más. Fue, ese resultado, a pesar de todas las ventajas que se dispone al amparo del poder. Tanto del poder real históricamente poseído como del poder coyuntural, que se obtiene al ser el partido gobernante. No hay que perder de vista que el Mundo entero se encuentra en crisis. Las incertidumbres y los problemas se multiplican y complican en todas partes. Hay crisis de valores, ruptura de regulaciones, problemas económicos y financieros, profundización de los antagonismos; polarización aumentada de las posiciones; existe una lucha permanente, entre desiguales; entre parecidos y también entre iguales. “Totum Revolutum” (Todo está revuelto).

El problema se complica porque los jinetes del Apocalipsis andan no sólo sueltos sino que incluso desbocados: la guerra, el hambre, la peste y la destrucción campean por doquier y tienen dimensión planetaria. 

En nuestro país: La guerra, que ya pasamos con estoicismo y paciencia y que esperamos nunca más regrese, aunque hay indicios que puede volver, pero con nuevas variables que ya se están asomando: violencia, delincuencia, enfrentamientos, que pueden llegar a dar, Dios no lo quiera, en un próximo futuro a una insurrección popular o a una incontrolable presencia del crimen organizado. El hambre que está asolando a algunas zonas de nuestro País. Me refiero al hambre profunda que comprende la inanición o incluso la muerte. La desnutrición o mala alimentación, incluyendo la deficiencia proteínica que incide negativamente en el crecimiento del cerebro, inteligencia y sistema neurológico de los niños, es históricamente endémica en nuestro país.

No mata en abundancia todavía, porque nuestro querido país no lo hemos convertido aún en desierto. Aunque nos encaminamos a él, a pasos agigantados. Somos hoy el país más deforestado de América Latina e históricamente se aflojan los controles del Ministerio del Medio ambiente y Recursos Naturales, de por sí deficientes, si se dispone de la influencia política o económica para ello.

La peste, con sus enfermedades históricas, como las diarreas e infecciones respiratorias agudas; otras más recientes como la gripe aviar y actualmente la influenza porcina; y otras próximas a venir. Antes de que el Mundo descanse de la actual pandemia, aparecerá otra. Y todo ello, agravado por la escasez de medicamentos y disminución de presupuestos del área de salud; y la permanente corrupción histórica, aunada a la incapacidad manifiesta y dejadez evidente.

La Destrucción, la naturaleza incrementada: terremotos: inundaciones, huracanes, los elementos descontrolados: fuego, aire agua y tierra combinados; y con viviendas construidas en zonas de riesgo, y con pseudosviviendas construidas con materiales inapropiados por un pueblo que se conforma con ellos, porque peor es nada. Y con nuestra débil respuesta a las catástrofes… Una pequeña inundación nos pone boca arriba: una grande, fácilmente nos pondría boca abajo. Un terremoto de mediana intensidad, nos dejaría una gran destrucción…

¡Que Dios nos proteja! … 

Por otro lado, los problemas políticos: y además, desempleo por un lado y delincuencia por el otro; y en medio, problemas económicos; con la pasividad de amplios sectores de la población. Y si alguien habla y denuncia algo, represión gubernamental, en las más variadas formas.

Esto significa que tenemos que permanecer estoicos y silentes a todo lo incorrecto que veamos, para ganarnos el privilegio de ser tolerados…

Y la polarización, cada vez más acentuada de los partidos políticos mayoritarios.

Fuera de ello, a pesar de que la macroeconomía demuestra síntomas de deterioro; se encuentran más deficientes, las condiciones microeconómicas del pueblo trabajador y peor aún, del pueblo subempleado y desempleado, las cuales incluso se deterioran continuamente con el encarecimiento de la canasta básica, imposible de obtener con menos de 3 ó 4 salarios mínimos, hasta el punto que siendo tremendamente básica, se volvió totalmente suntuaria.

El panorama a futuro se complica, porque las fuentes que mantienen la economía a flote: Emigración a los Estados Unidos y permanencia de las remesas, están siendo tremendamente combatidas, perjudicando el mantenimiento de los salvadoreños que ya viven en EU en situación de ilegalidad ó semi-ilegalidad y complicando el flujo de una nueva emigración; y por el otro lado, el comercio informal, que de acuerdo al cumplimiento de las leyes secundarias, lo convirtieron en un comercio ilegal; sin percatarse que más ilegal es que el Estado no garantice un trabajo digno a los salvadoreños, incumpliendo la Constitución Política.

En lugar de crear nuevos empleos, sólo en los últimos 6 meses se han perdido 45000 empleos, engrosando la lista de los desempleados o de los subempleados perseguidos.

Además, los bienes y servicios se encarecen exageradamente, muchas veces sin motivo; al menos no, en la magnitud expresada. Los monopolios creados y los oligopólicos permitidos, hacen lo que quieren, con un Gobierno que hasta ahora se ha especializado en perseguir a los pequeños y medianos empresarios. Los subsidios se pretenden focalizar, lo cual es beneficioso ya que el gasto innecesario se reduce. Pero antes de eso, deben determinarse si son necesarios, analizando costos y ganancias reales de las Empresas monopólicas. Si las tarifas ó precios son incrementados unilateralmente por ellas; los subsidios, focalizados o no, irían al bolsillo de dichas Empresas y no favorecerían realmente a los usuarios. Etc, etc, etc, etc.

¿Que nos queda? Esperar a que el nuevo Gobierno a partir del 1° de Junio, tome las riendas y aplique el cambio prometido, con mesura y condicionado a nuestras circunstancias.

El pueblo desea definitivamente un cambio para mejorar. No para empeorar, ni más de lo mismo. Y debe comprenderse que no sólo hay que ser bueno; si no que también hay que aparentarlo y demostrarlo. 

#29, Inversion Local y Algunos Temores

Inversion Local y Algunos Temores

Viernes 6 Marzo 2009

Nosotros recomendamos seguir invirtiendo en El Salvador, Gane quien gane.

Invertir como local tiene muchas ventajas; se conoce el medio; se adapta al tamaño; se tiene información de primera mano y al momento; se tiene diferentes opciones de compra, no solo títulos y valores etc. Y además la Crisis Mundial esta golpeando inmisericordemente los grandes mercados. La ola gigantesca no nos golpeó, porque somos pequeños. Cuando la ola venga de regreso, en su resaca, vendrá por abajo y derribará aquellas personas y empresas que tengan problemas de liquidez; no dañará a aquellas, que tienen capital adicional para invertir en los mercados internacionales. El temor sin embargo; a un cambio de gobierno los ha hecho invertir internacionalmente con prisa y pánico, y esto es contraproducente.

Dos casos específicos saltan a la vista: El caso del Banco Stanford y la compra de acciones en el Citi Bank de los Estados Unidos, mucho de ello, provenientes de la venta de acciones del sistema bancario nacional. En el primer caso, un banco pirámide acusado de fraude y en el segundo, con compra de acciones a US$47.00 promedio y que ahora valen alrededor de US$0,99

Como otros 2 ejemplos; las acciones de AIG y General Motors que costaban hace un año alrededor de US$ 50.00 hoy se cotizan el la bolsa de New York a US$0.44 y US$1.84 respectivamente.

Hay que tener confianza en nuestro sistema democrático, republicano y representativo. Volvemos a insistir:

El sistema multipartidista; electoral; la propiedad privada, el hecho de que un presidente no pueda perpetuarse en el poder; y en suma todo aquello que se refiere a la forma y sistema de gobierno, no puede reformarse en ningún caso, gane quien gane (art 248 inc. 4 de la Constitución Política) Y como bien lo dice el art. 2 inc.1 de ella:

“Toda persona tiene derecho a la vida, a la integridad física y moral, a la libertad, a la seguridad, al trabajo, a la propiedad y posesión y a ser protegida en la conservación y defensa de los mismos”

También es necesario aclarar los siguientes conceptos:

Existe un marcado temor al socialismo y sin embargo la mayoría de personas, no sabe que es. Le he preguntado a 39 personas con Educación media o superior y sólo 1 tenía un concepto real de lo que es socialismo. Mucho contestaron que era hacer obras sociales.

Socialismo es la intervención del Estado en los medios de producción e intercambio. Diferente al liberalismo que pondera la iniciativa privada y considera que el Estado no debe intervenir en las relaciones económicas que existen entre individuos, empresas e instituciones.

La garantía de la libertad económica en lo que no se oponga al interés social; el fomento de la iniciativa privada, pero también buscando asegurar los beneficios de ésta al mayor numero de habitantes del país; el reconocimiento y garantía del derecho a la propiedad privada pero en función social y en general, todos los artículos concernientes, en nuestra constitución correspondientes al Titulo V Orden Económico (arts. 101 al 120) nos permite entrever que aunque la propiedad privada es garantizada, no puede eliminarse el papel regulador del Estado.

De esa forma parte de cada uno de los sistemas están en juego y es por ello que sistemas absolutos como un socialismo extremo (comunismo) o un neoliberalismo absoluto (capitalismo salvaje), están caducos y violan ambos, la letra y el espíritu de la Constitución.

Por otro lado, la negación de la creencia en Dios conlleva un marco teórico-filosófico y un marco práctico. El principio básico en todas las religiones lo constituye la trilogía de: Amar a Dios sobre todas las cosas, y amar a tu prójimo como a ti mismo; por amor a Dios.

A los que niegan a Dios teóricamente, se les llaman ateos. Y a los que niegan a Dios en la práctica, negando al prójimo, se les llama ateos prácticos o bien materialistas; o como un analista de derecha los define, mercantilistas.

En cuanto a la existencia de un partido único; eliminación de elecciones y dictadura, tanto la derecha como la izquierda en el Mundo, han tenido sus exponentes históricos y algunos presentes, que se resisten al cambio.

Yo considero que la gran mayoría de los miembros, directivos y simpatizantes tanto del FMLN como de ARENA, creen en Dios y son consecuentes que la toma del poder, solo puede obtenerse a través de un proceso electoral. Por otra parte, siendo ellos los garantes de los procesos de paz, sentaron las bases para la nueva Constitución que nos rige y dejaron el cerrojo – con plena aceptación unánime – que nuestro Sistema de gobierno: democrático, republicano y representativo, no puede reformarse.

El análisis del votante tiene que estar basado en la capacidad de los candidatos; en el cumplimiento de sus expectativas y en la confianza de un futuro mejor.

El miedo y mucho menos el pánico no debe ser factor de decisión.

Los candidatos presidenciales son Ávila y Funes; no Chávez, ni Uribe, ni Ortega, ni Obama. Por otro lado, las condiciones son totalmente diferentes.

Yo estoy seguro que ni Funes quiere ser Chávez, ni Ávila quiere ser Uribe; mucho menos pensar en el cambio constitucional que permitió a Chávez (de la izquierda) o a Uribe (de la derecha) reelegirse en sus respectivos países; y que en Estados Unidos siempre se ha permitido.

Aquí no se puede constitucionalmente y tampoco se puede reformar la Constitución en ese aspecto. Esto esta claro.

El Salvador tampoco puede ser socialista del siglo XXI porque no tenemos dinero para pasar por las nacionalizaciones o intervenciones. Venezuela si puede hacerlo con US$ 70 mil millones de reservas internacionales; aunque con el bajón momentáneo de los precios del petróleo, Chávez se ha moderado un poco: Ofreció comprar el BBVA y se retractó, aunque el Banco insiste en que lo compre. Los grandes inversionistas neoliberales en tiempo de abundancia, se han vuelto socialistas del siglo XXI, ahora en la crisis. El Reino Unido ha nacionalizado el Banco Northern Rock con el 100% y ha intervenido el RBS con el 70% y el Lloyds de Londres con el 43%. Islandia, el paraíso del neoliberalismo, acaba de nacionalizar (100%) su banco principal (Kaupthing).

Según El Mundo del 24.2.09 “El Citigroup podría ser nacionalizado” y luego agregaba: “El Gobierno de Estados Unidos negocia la nacionalización parcial de Citi Group y dijo estar abierto a medidas similares con otros bancos. Finalmente se decidió por el 40%, por ahora. Ha inyectado también miles de millones de dólares a Empresas tambaleantes, comprando parte de sus activos o interviniendo en ellas. Ej. Fannie Mae, Fredie Mac, General Motors, Chrysler, AIG, Bank of America, etc. Etc, etc.

El Salvador no dispone de la maquinita para hacer $, ni siquiera la de hacer colones, y sus reservas internacionales son, cero.

(El Oro se vendió hace tiempo y los dólares de reserva se encuentran circulando con la dolarización) ¿Qué lugar queda para ser socialistas del siglo XXI? No lo deseamos; pero aunque lo deseáramos, no podemos serlo. Lo que si se puede es regular a los cárteles oligopólicos y los monopolios, evitando los abusos y cancelando esa “utópica auto-regulación del mercado”, porque simplemente dichas empresas van descontrolando el mercado a su propia conveniencia; y además, empezar a revisar balances y exigir el pago real de los impuestos, algo que hasta ahora se ha reducido solo a los pequeños y medianos empresarios.

Este control que reduciría enormemente los subsidios sin subir los precios de los bienes y servicios, además daría ingresos al estado.

Las relaciones plenas con todos los países del MUNDO es harina de otro costal. No podemos seguir levantando banderas políticas internacionales, porque nuestra lucha no es buscar la supremacía si no tan solo nuestra supervivencia.

Relaciones plenas con Estados Unidos, La Comunidad Europea, Japón, Israel, Etc. E incluso potencializarlas; pero también ¿Porqué no¿ con el Mundo Árabe, con Venezuela, con Cuba, con toda América Latina, con China continental y con el Mundo entero.

Con el Mundo Árabe el actual gobierno ha querido hacerlo pero no puede. Se equivoca en el procedimiento.

Con Venezuela, los Estados Unidos, incluso en el gobierno de Bush compraban, 1½ millones de barriles diarios ($200 millones diarios en la época del petróleo caro); existen en Estados Unidos 14000 estaciones de servicio de venta de combustibles al detalle propiedad de PDVSA del gobierno de Chávez, la cadena CITGO; Venezuela tiene 8 refinerías produciendo en los Estados Unidos y aplica el plan Alba de ayuda a los necesitados en el mismo Estados Unidos. ¿Porqué no nosotros¿    ¿Y Cuba¿ Toda América latina y el Caribe, incluyendo los gobiernos de derecha de Colombia y México, mantienen relaciones plenas con Cuba, menos El Salvador. ¿Y China continental? Es el socio comercial número 1 de los Estados Unidos. Si China quisiera, podría perjudicar a los Estados Unidos. ¿Porqué no lo hace?

Porque China también perdería. Mejor le ayuda para ganar ambos.

Eso es parte de la sagacidad y la capacidad de negociación internacional. No basta con ser buenos, hay que ser capaces.

El Próximo Gobierno tendrá que demostrarlo.