Globalización no es igual a competencia.

Viernes 8 de junio de 2007

En la Prensa Gráfica del miércoles 30 de mayo.2007 en página 16 aparecía la siguiente noticia:

Lisiadas de guerra podrían no recibir aumento de pensión”

La Comisión de Justicia y Derechos Humanos de la Asamblea ya logró consenso en temas administrativos, no así en la demanda económica de los lisiados.

“Los beneficios económicos que reclaman del Estado los lisiados a consecuencia del conflicto armado podrían no concretarse: la comisión de justicia y derechos humanos de la Asamblea no logra consenso en las exigencias económicas que abogan las gremiales de lisiados de guerra (ex militares y ex guerrilleros), que para ello reclaman reforma de las ley que les rige.

La comisión estudia 57 reformas a la ley del Fondo de Protección de Lisiados y Discapacitados a consecuencia del conflicto armado; sin embargo, en 11 de ellos, que tratan de aspectos económicos, los diputados no logran el consenso.

La Presidenta del Fondo, reveló recientemente en la comisión que las demandas, que van desde aumento de pensiones hasta atención integral de salud, representan una erogación extra de $20 millones cada año. El fondo invierte cada año $15 millones. Por su parte, las gremiales de lisiados rechazan esa versión y aseguran que el gasto extra rondaría los $6 millones anuales.

“No son $20 millones, son como seis. No hay voluntad”, acusó Efraín Fuentes, de ALFAES.

Un Diputado de ARENA sugirió pedirle informe al Ministerio de Hacienda para saber cómo se encuentran las arcas del Estado.

Irma Amaya. Diputada del FMLN, acusó al Gobierno y al partido ARENA de no tener voluntad para resolver las demandas de los lisiados y discapacitados de guerra”. Hasta aquí, la noticia.

Como puede verse el tratamiento que se les está dando a los lisiados de guerra de ambos bandos (ex militares y ex guerrilla) es vergonzoso. Arriesgar su vida, no morir pero quedar incapacitado y no poder recibir una pensión mínima de US$89.00 mensuales, hasta un máximo de US$226.00, esto último para un grado de máxima incapacidad, es a todas luces inconcebible. ¡Qué no hay dinero! ¿Cuánto costó el saneamiento de la banca; los beneficios fiscales y políticas sectoriales a sectores escogidos; la disminución de aranceles; los señalamientos de corrupción, que ni siquiera se investigan?

¿Cuánto costará la ampliación a 4 carriles de la Carretera al Puerto de la Libertad?, etc, etc.

Dinero se encuentra a raudales cuando se desea. Cuando no hay voluntad política, el dinero escasea o no se encuentra.

Bien lo decía Mahatma Ghandi: “En la tierra hay suficiente para satisfacer las necesidades de todos, pero no tanto como para satisfacer la avaricia de algunos”.

Personas que lucharon por sus ideales, o por los ideales de otros, éstos últimos que no arriesgaron su vida, ni su seguridad, ni su tranquilidad, ni su dinero y que incluso pudieron pasar los años de guerra, cómodamente en el extranjero, y que hoy detentan el poder, no pueden abandonar a aquellos ni hacer caso omiso a sus solicitudes; las cual pueden incluso ser negociadas.

Sólo falta que si las condiciones mínimas elementales de los lisiados de guerra, sean desatendidas y éstos, con una medida de hecho toman la Asamblea; como precio a su esfuerzo cuando los necesitaban, los encarcelen y les apliquen la drasticidad de la “Ley antiterrorista”.

…Francois René de Chateaubriand decía con franqueza: Casi todos los crímenes que castiga la ley se deben al hambre.

Y Luis Peña Kanafany afirmaba: Más vale poco con justicia que mucho con derecho…

Subiendo a los máximos dirigentes de los bandos en pugna, es lógico que cada sector mantenía su estructura político-financiera por un lado y militar por el otro. La derecha estaba representada militarmente por la Fuerza Armada y la izquierda fue más justa con su brazo militar y los comandantes obtuvieron puestos relevantes en la conducción de su partido político. Por el lado de la derecha, los políticos se quedaron con el mando y toda la negociación se hizo a expensas de la Fuerza Armada. Para la izquierda fue una hábil negociación. Para la derecha fue una oportunidad política, a expensas de sus propios aliados: su brazo militar, el cual fue ofrecido en bandeja de plata. Para la izquierda era un objetivo mínimo la disolución de los cuerpos de seguridad, pero se les ofreció más, incluyendo la disminución del ejército, la reducción de sus actividades; y hasta poner en entredicho el carácter permanente de la Fuerza Armada.

Por otro lado, en una guerra declarada; ¿no es acaso cierto que el que arriesga su vida en aras de sus principios merece respeto y estar delante del componente civil? Claro, cada sector defendiendo su brazo militar y condenando al del otro lado.

…Existiendo los Acuerdos de Paz, por lo que tanto se luchó, es menester no sólo mantenerlos sino que también cumplirlos. El análisis anterior carece de un posicionamiento diferente y tan sólo se esbozó, para observar un accionar histórico de lealtad y justicia entre cada uno de los bandos en pugna.

Los componentes militares antagónicos fueron confrontados y se enfrascaron en una guerra deseando la eliminación del contrario.

Es lógico y éticamente aceptable que desearan continuar haciéndolo políticamente, al negociarse y firmarse los Acuerdos de Paz. Eso es asimismo comprensible y no procede discutirlo.

Lo que consideramos ahora es la lealtad y el agradecimiento que debería darse entre los componentes civil y militar de un mismo bando, que habían actuado solidariamente y eran corresponsables de cualquier actividad militar.

En cuanto a la alta dirigencia y a las Instituciones, la historia ya fue escrita.

¿Qué pasará ahora con los lisiados de guerra? Los eslabones más débiles. No sólo son desmovilizados, sino que son incapacitados, y de ambos bandos.

¿Cómo actuará la derecha en la Asamblea Legislativa? ¿Cómo actuará la izquierda? Estaremos pendiente de ello.

Nosotros preferiríamos perder nuestra fortuna antes de tener una incapacidad postrante. ¿Y estaremos renuentes a concederles una pensión piso de US$89.00 y un techo de US$226.00? Prácticamente ingresos de mínima supervivencia.

Por favor no digan que no hay dinero. Cuando quieren, abunda.

Como alguien dijo por allí: Un acto de justicia permite cerrar el capítulo; un acto de injusticia escribe un capítulo nuevo.