Bush en Albania.

Jueves 14 de junio de 2007

Bush en Albania.

Antes de hablar de Albania es conveniente hablar de los Balcanes. Esta es una región montañosa de la Europa Central Meridional que comprende los siguientes países: Albania, Bulgaria, Macedonia, Grecia, Turquía Europea, Serbia, Montenegro, Croacia y Bosnia-Herzegovina. Las 4 últimas, junto con Eslovenia, que no pertenece a los Balcanes, formaban parte de la antigua Yugoeslavia.

Yugoeslavia se dividió después de una cruel guerra, donde los serbios, cristianos ortodoxos, se quedaron con el armamento pesado de Yugoeslavia y empezaron a masacrar a los pueblos vecinos. Eslovenia pudo independizarse fácilmente; no así Croacia de mayoría católica y Bosnia-Herzegovina de mayoría musulmana. La mayor crueldad apareció en 1995, con el recrudecimiento de la guerra en Bosnia.

Los musulmanes fueron los perdedores en Bosnia. Los bosnios musulmanes, otrora hermanos en la fenecida Yugoeslavia, fueron masacrados por un ejército regular integrado por serbios cristianos ortodoxos. Se aplicó un embargo internacional no permitiendo armarse a los bosnios, pero tampoco se desarmó a los serbios, ni se detuvo su genocidio.

Incluso en la ciudad de Sebrenica, declarada zona neutral por la ONU, 13,000 refugiados bosnios musulmanes: mujeres, ancianos y niños fueron masacrados inmisericordemente con el silencio inexplicable de una Europa pasiva. Incluso los cascos azules de Holanda que “protegían” la ciudad no intervinieron en su defensa por “temor” a la represalia serbia. ¡Brillantes soldados!

La final intervención de Estados Unidos evitó que el genocidio fuera total.

…Nosotros consideramos que el “temor” de Europa no era el ejército serbio, sino un posible Estado de mayoría musulmana en el corazón de Europa…

Lo anterior se confirma aún más con todos los movimientos políticos y bélicos que se han ido esgrimiendo, con el objetivo de no permitir un estado de mayoría islámica en Europa. En efecto: Bosnia-Hezegovina es ahora una nación federativa independiente. Sin embargo carece de una mayoría musulmana en el presente. Con más de 1 millón de bosnios musulmanes desplazados y más de un cuarto millón de bosnios musulmanes muertos, la mayoría, civiles indefensos; Bosnia que, antes tenía una mayoría de 65% de musulmanes, es tan sólo ahora el 40%. Kosovo, una región integrada en su mayoría por albaneses musulmanes, no se le permite ser independiente y se encuentra como una región autónoma pero integrada (a la fuerza) a Serbia (que con Montenegro llegaron a formar Yugoslavia, con un nombre parecido a la anterior Yugoeslavia. Con esa integración obligada, se elimina el otro estado europeo mayoritariamente musulmán.

Albania, siempre fue de mayoría musulmana, pero tras décadas de prohibición religiosa y declararse el Gobierno oficialmente ATEO, los no religiosos suman un 35% y de esa forma, la anterior mayoría musulmana, apenas ronda el 40%-

Finalmente queda la Turquía europea, que Europa no la deja entrar en la Comunidad Europea y muchos la consideran parte del Asia Menor.

Volvemos a insistir: Europa quiere ser una potencia unida, utilizando el cristianismo, una religión que más de la mitad de europeos no profesan o al menos no practican, pero que tiene una gran dosis de unidad política.

Las comunidades islámicas históricas se aceptan en ella, tan solo cuando son minoría. Y las inmigraciones, sólo si son controladas y dosificadas.

Este es el dilema europeo que Estados Unidos no participa y es por eso, que ha actuado como un defensor real de las comunidades musulmanas perseguidas, en Bosnia y en Kosovo. En el caso de Bosnia, Estados Unidos, esperó a que Europa que había prometido actuar, no lo hizo. Estados Unidos no pudo detener así la matanza, tan sólo evitó que ésta fuera mayor. En el caso de Kosovo, no esperó a Europa e intervino prontamente, evitando la masacre.

Estados Unidos tiene un equivalente diferente: La inmigración latinoamericana: masiva, cercana, diferente y altamente reproductiva, que en alguna forma contradicen la sagrada trilogía de la identidad estadounidense: El término WASP: White-Anglosaxon and Protestant., esto es blanco-anglosajón y protestante.

En su reciente viaje al Vaticano, Italia, Albania y Bulgaria, Bush, declaró que “ya es hora” de aprobar el plan de la ONU, que contempla una independencia supervisada para Kosovo, aunque Rusia se opone abiertamente y Europa se opone en secreto.

“Tiene que haber una fecha límite. Esto tiene que suceder”, dijo Bush, antes de partir hacia Albania, siendo el primer Presidente de Estados Unidos en hacerlo.

Defender primero a Bosnia, luego a Kosovo y ahora apoyar su independencia, hacen a Bush, héroe en Albania; y los Estados Unidos, una nación querida, por los musulmanes de todos los Balcanes.

A pesar de su descendida popularidad en el mundo occidental que lo recibe con manifestaciones de protesta; y dentro de los Estados Unidos, su propio país, Bush fue recibido como héroe en Albania. Cuando Bush llegó a Tirana, su capital, recibió un saludo de 21 cañonazos, desde las colinas que dominan la capital.

Recibió luego una calurosa bienvenida en esa nación europea, donde los musulmanes mantienen una mayoría relativa.

Los pueblos que no olvidan las agresiones, tampoco olvidan los favores recibidos. A los musulmanes se nos enseña a agradecer lo bueno y no olvidar lo malo. Los gestos de solidaridad con esas comunidades europeas musulmanas de parte de Estados Unidos, permanecerán grabados en sus corazones. Europa se le olvidó que Estados Unidos los liberó del fascismo y del nazismo en la II Guerra Mundial y les ayudó en su reconstrucción… Con un poco de cariño y un poco más de justicia, los Estados Unidos podrían lograr en el Medio Oriente, mucho más que con las guerras…

Ya Abraham Lincoln lo decía: Si quieres ganar un adepto para tu causa, convéncelo primero de que eres su amigo sincero. Y David Russell afirmaba: lo más difícil de aprender en esta vida, es qué puente hay que cruzar y qué puente hay que quemar. Ojalá los Estados Unidos aplicaran estos principios y estas actuaciones, en otras partes del mundo.

Las Presas hidroeléctricas: El Chaparral y el Cimarrón.

Miércoles, 13 de Junio de 2007

Con respecto al discurso del Sr. Presidente de la República, Elías Antonio Saca, el 1ª de junio de 2007, tocaremos un tema, que inexplicablemente no ha sido considerado, a pesar de su enorme erogación, mayor incluso que el fideicomiso para educación y seguridad, en lo cual sí existe un amplio debate.

Nos referimos a la construcción de las presas hidroeléctricas.

En el periódico MÁS del sábado 2 de junio de 2007 se lee textualmente:

“Ya arrancó el proceso de construcción de las represas el Chaparral y el Cimarrón, que suman una inversión por 740 millones de dólares, ubicadas al Oriente y Norte”.

En el diario Co-Latino el viernes 1º de junio de 2007, relativo a las 2 presas anteriormente mencionadas se lee:

Presa el Chaparral en el río Torola, con un costo estimado de US $140 millones.

De eso se deriva que para el Cimarrón se tiene dispuesto invertir $600 millones. Esto se confirma con la noticia aparecida en el Diario de Hoy del lunes 4 de junio de 2007 en pág. 44, en la cual se leía:

“Saca apuesta por Energía Alternativa” y al final de la misma se afirmaba: “…Anunció que se ha iniciado la construcción de 2 presas hidroeléctricas, la del Chaparral, en el departamento oriental de San Miguel, con un costo de

US $140 millones de dólares y el Cimarrón, entre los departamentos de Chalatenango y Santa Ana, con una inversión inicial de 600 millones de dólares.

Como se ve, la inversión de 600 millones de dólares se mantiene aunque ahora ya se dice que tan sólo son iniciales; esto es, que luego se necesitará más…

A lo anterior conviene aclarar los siguientes conceptos:

La construcción de una presa hidroeléctrica es un proceso largo y tedioso, que lleva alrededor de 8 años para realizarla, aproximadamente la mitad del tiempo dedicado antes de empezar a construirla y la otra mitad para construirla y ponerla en funcionamiento.

Previo a su construcción tiene que haber un proceso de selección, un estudio de impacto ambiental; pláticas con los pobladores de la zona; un pre-diseño del proyecto, para luego desembocar en el proyecto final; compra de los terrenos de la zona; traslado de las personas que serán damnificadas; y resolver problemas de patrimonio cultural; estudio de las descargas del agua turbinada; estudio de suelos, etc., etc., etc., y sobre todo ...el estudio de factibilidad, el cual autoriza si el terreno es factible para realizar el proyecto o no…

Posteriormente se hace la licitación, se hace el estudio de ofertas y luego se adjudica. Después viene la etapa de construcción; para lo cual y previamente a ello, deben iniciarse las medidas de compensación social, ambiental; y cultural. Luego, la construcción y finalmente el lleno del embalse y el funcionamiento de la Central Hidroeléctrica.

La presa el Chaparral ya está en la etapa de licitación y ya se hicieron las ofertas económicas de una licitación pública y se está ahora en el proceso de revisión y adjudicación. Por consiguiente ya se puede decir el valor presupuestado y afirmar que ya se inicia su construcción.

CEL ya es dueña del 72% de los terrenos de la zona y sigue comprando, habiendo hecho con anterioridad las negociaciones.

La presa el Chaparral cumple con la calendarización proyectada: Medidas previas en años anteriores; licitación en el primer semestre del 2007; iniciar su construcción en el segundo semestre del 2007; las casas de reubicación ya proyectadas y empezadas, estarán listas en el 2008. El llenado del embalse se llenará en el año 2010.

Tenemos que extender nuestras felicitaciones por el orden y la transparencia demostrado en la presa el Chaparral.

En el caso del Cimarrón, inexplicablemente es todo lo contrario.

I. …Se habla que ya arrancó el proceso de construcción de la presa el Cimarrón, cuando el proyecto está todavía en fase de estudio y ni siquiera se sabe si es viable construirla en ese sitio. Si no se sabe todavía si se puede construir, el anuncio de su construcción, resulta fuera de tiempo…

II. Fuera de ello, después de disponer del estudio de factibilidad, tienen que realizarse una serie de procesos previo a su construcción: reasentamiento de pobladores; pláticas previas; compra de terrenos; medidas de conservación social, ambiental e histórica. (En el caso del Cimarrón, muchas poblaciones, empresas y asentamientos serán afectados, incluyendo 20 sitios arqueológicos, detectados por CONCULTURA que necesitan ser reubicados).

III. ¿Cómo se dice lo que costará la obra, antes de realizar la licitación? Fuera de ello US $600 millones iniciales, es totalmente exagerado.

IV. No ha mediado ningún proceso público, que determine la madurez del proyecto, como en la presa del Chaparral. Claro, el Chaparral se programó para el 2007. La CEL en un folleto, manifiesta textualmente:

…“El proyecto hidroeléctrico el Cimarrón está en fase de estudio. De resultar viable, será necesario asentar algunos pobladores a sitios convenientes a partir del año 2010”. Y estamos apenas en el 2007…

Esperamos que la noticia que ya se inició su construcción sea sólo un acto mediático de publicidad adelantada. Sería lamentable que esto fuera cierto.

Pedimos al Sr. presidente de CEL, reconocido como un empresario honorable, revise estos datos ya que deben ser corregidos y calendarizados.

Esto no será un fideicomiso; sino un préstamo utilizando la capacidad crediticia de la CEL y su disponibilidad legal, por ser autónoma, con la firma responsable del presidente de CEL.

Dado el problema de la parcial iliquidez del gobierno salvadoreño, ya no se dispone de préstamos blandos abundantes. El BCIE prestó por el Chaparral a 40 años al 6.5% de interés anual. Esto representaría, en el caso de la inversión inicial del Cimarrón, US $39 millones anuales de intereses, que tanta faltan nos hacen.

Un consejo final: Construyan la presa el Chaparral y continúen con la prefactibilidad del Cimarrón y si procede, dejen que la construya el próximo gobierno. No se endeuden anticipadamente.

Precio del maíz y las tortillas.

MARTES, 12 JUNIO DE 2007.

Precio del maíz y las tortillas.

En el periódico Más del 30 de mayo de 2007 en página 3 se publicaba: Tortillas más caras. El quintal de maíz subió en el último semestre casi diez dólares. Se espera otra alza de dos dólares para esta semana”.

En enero el quintal costaba $11.00. A finales de mayo se compraba a US $20.00 dólares. La próxima semana se avisa costará US $22.00 exactamente el doble. Fuera de ello se ha detectado que algunos quintales no llevan las cien libras, sino que les hacen falta hasta diez, que en un saco se traduce a 20 libras menos; esto es, 10% menos.

La única explicación que se recibe del proveedor es que no hay maíz y que el saco llegará a 50 dólares. Los sondeos de precios realizados por la Dirección General de Economía Agropecuaria (DGEA) en los principales mercados de El Salvador confirman que el maíz ha subido. Sin embargo, consideran que el incremento en parte, es por la estacionalidad del producto. Todos los años sube por este tiempo”, aseguró Luís Felipe Trigueros, director general de la DGEA.

En la “Plaza Mayor” de San Salvador, cercana al Mercado Central, se registran alzas en el precio del maíz blanco, lo que se ha trasladado a las tortillas. Las tortillas son más caras y/o reducen el tamaño.

La producción de maíz blanco y sorgo es la que más empleos genera de entre los granos básicos, con 250 mil en cada ciclo agrícola.

Noviembre es cuando se produce la mayor parte del maíz blanco, casi 50 por ciento. Octubre y diciembre son los otros meses de mayor cosecha.

Mario Ernesto Salaverría, Ministro de Agricultura y Ganadería; Afirmó: “Al disminuir las existencias por el cultivo del maíz, tiende a haber un incremento (de precios), pero conforme sale la cosecha, baja incluso más de lo normal”.

Nosotros consideramos que este aumento de precios, no es el inicio del alza generalizada en los precios de alimentos, entre ellos el maíz, que veremos en el próximo futuro y que debemos empezar a prepararnos; tan sólo constituye un aviso anticipado.

Este aumento de la tortilla tiene que ser así, una voz alerta, para lo que se avecina, en pocos años más: Escasez de alimentos a nivel mundial; no sólo por la producción de etanol en los Estados Unidos; sino por la eliminación de subsidios; nuevas plagas y encarecimiento de alimentos para el ganado, lo que lleva a aumento de precios de productos parecidos, por un efecto de cascada. Sube el maíz amarillo, sube el maíz blanco, el sorgo y luego el arroz, los frijoles, etc. Se encarece la carne de cerdo, luego la del pollo, la de res, etc.

Como lo dije en un programa anterior de ACLARANDO CONCEPTOS, urge una política nacional de lograr la autosuficiencia alimentaria ya que el encarecimiento de los precios, es tan sólo el inicio de un desabastecimiento posterior. Y nuestro querido país El Salvador, sigue tan dependiente para nuestra alimentación de la importación. Dentro de poco, no sólo faltará el dinero para comprar, sino que aún teniéndolo, no habrán existencias suficientes.

De acuerdo a la Prensa Gráfica del lunes 4 de junio/2007, en Guatemala los campesinos en particular y los pueblos indígenas en general, empiezan a oponerse al plan del uso de maíz para etanol. Según Orlando Blanco, del Colectivo de Organizaciones Sociales (COS) este proyecto ocasionaría una “catástrofe alimentaria mundial”, porque utilizar gran cantidad de maíz para obtener un galón de etanol es una “ofensa a la gente que se está muriendo de hambre”.

Hay que reconsiderar algunos conceptos, que ya aclaré en anteriores programas.

1-Debido a la alta demanda que experimentarán las materias primas para producir etanol, entre ellas la caña de azúcar y el maíz, estas subirán de precio y el precio del etanol también se disparará hacia arriba.

2-El deseo de los Estados Unidos de importar etanol e incluso fomentar su producción en todos los países del mundo, no está basado en buscar el abaratamiento de los precios, sino en reducir su dependencia del petróleo y derivados…Nuestro querido país debe comprender esto. Siendo un país totalmente dependiente, no podemos visualizar la política estadounidense haciéndola propia. La producción de etanol tiene que ser vista como un medio de fomentar exportaciones y desarrollar al sector agrícola; planificando esta producción convenientemente, para que su desarrollo no resulte negativo; esto es, el remedio peor que la enfermedad…

3-La escasez de alimentos a nivel mundial, sobre todo maíz, debido al cero excedentes en los Estados Unidos y disminución de la oferta a nivel mundial; ya que sería más rentable producir Etanol y exportarlo a los Estados Unidos, que vender alimentos a los países del 3º, 4º y 5º mundo.

Las fábricas de etanol están resurgiendo a lo ancho del centro de los Estados Unidos a un ritmo alarmante, y para complementarlas se planificó un programa de compras masivas de etanol en el extranjero.

4-La propuesta del acuerdo E.U. – Brasil y la instalación de una planta inicial de etanol, está basada en la utilización de la caña de azúcar y de sus derivados, como se utiliza en Brasil. Si bien ésta es una forma conveniente de obtener etanol (alcohol) no es la única. Para producir alcohol para combustible se utilizan también maicillo, yuca y cuanta fuente de almidón o azúcar abundante se disponga. Estos productos también escasearán.

5-La demanda internacional de etanol y el deseo imitativo de obtenerlo únicamente a través de la caña de azúcar; nos podría convertir peligrosamente en un país de monocultivo, sustituyendo otros productos necesarios por plantaciones de caña de azúcar. Esto sería altamente negativo. La sustitución de cultivos no debe realizarse.

6-Tampoco puede interferirse para etanol; la disponibilidad de azúcar para el mercado internacional y consumo interno, ni tampoco utilizar toda la melaza, olvidándose de las cuotas de ella ya asignadas, sobre todo al sector pecuario.

7-Debe considerarse además que dentro de poco habrá escasez de alimentos a nivel mundial, en especial el maíz, y ya que este aumentará de precio, se volverá rentable su cultivo. Parte de las tierras ociosas deberían dirigirse a la producción de alimentos, tratando de lograr la autosuficiencia alimentaria, sobre todo ante la próxima escasez mundial de alimentos que se avecina.

Ahora la situación no es crítica. Son apenas los primero vientos que avisan que un huracán se acerca. ¿Estaremos preparados cuando llegue?