Tratado de Libre Comercio

24 de Febrero de 2006.-


Estamos asistiendo a un cambio radical en la política mundial.-

El mundo dividido se empieza a unir y vamos irremediablemente – queramos o no – a una globalización – que derivará luego en un gobierno mundial.

Es fácil intuirlo, con esa política casi calcada en todas las naciones del planeta: Apertura de mercados; disminución de aranceles, apertura comercial, regionalización, TLC, globalización.

¿Cuál será nuestro papel? Depende. ¿Qué nos queda? La negociación como país pequeño saber negociar, saber decir no, saber decir mañana; alguien nos definió que América se divide en dos estados, los Estados Unidos de América y los Estados Desunidos de América, ahora políticamente estamos desunidos, la globalización quiere unirnos queramos o no. como todo tiene su tesis, antitesis, su síntesis, tenemos que encontrar cual es la que nos conviene y desechar lo malo.

China entro a la Organización Mundial del Comercio y es una competencia que tenemos que saber competir con ellos; las maquilas empiezan a crecer porque China al entrar a la Organización Mundial del Comercio ya no tiene cuotas de importación que respetar. La industria nacional esta pidiendo cláusulas para salvaguardarse, lo cual es buena si es una táctica del momento, la táctica es tratar de buscar a tiempo para dignificarse el día de mañana y si la táctica se convierte en estrategia y eso lo queremos hacer para el futuro próximo que se avecina, allí estamos equivocados, porque la tarea que tenemos es dignificarnos y prepararnos para competir con el recargo mundial. Estamos ahora con el TLC con Estados Unidos, eso significa una eliminación de barreras arancelarias, sin embargo eso no nos garantiza el mercado abierto de los Estados Unidos porque tenemos que cumplir con las barreras no arancelarias, eso es mucho más difícil.

Cuando Colombia nos ofreció el TL, el Ministerio de Economía dijo claramente que no, que nos importa trabajar con cambio todavía, porque la responsabilidad o el deseo ahora es de competir con el TLC de los Estados Unidos, China, Taiwán me refiero y con la Comunidad Europea, hoy tenemos que saber nosotros como competir, porque estamos entrando a una política de ligas mayores y ni siquiera estamos dignificados de manera conveniente.

El Agro volverá a tener su tiro de gracia sino es potencializado, diferente a los productos de exportación tradicional en el momento ahora se encuentra potencializado con la coyuntura del mercado mundial, todo lo demás se encuentra deprimido: Arroz, frutas, hortalizas, cerdos y derivados, carnes rojas, leche, quesos, pollos, huevos, maíz y medicamentos.

Incluso en los alimentos, aunque tengamos apertura comercial con los Estados Unidos, sino nos tecnificamos no vamos a vender nada. México con toda su política de mejoramiento con una tecnificación mayor a la nuestra y con años que esta con el TLC con los Estados Unidos, por ejemplo no puede vender una gota de leche a los Estados Unidos, incluso teniendo la degradación arancelaria para entrar al mercado norteamericano.

Entraremos a competir el país mas poderoso del mundo, mejor tecnificado y con la economía agrícola mas sofisticada y subsidiada del mundo, no basta liderar es necesario fortificar, incluso subsidiar a nuestro sector agropecuario es la única forma de competir con los Estados Unidos y desarrollar al sector. Necesitamos tecnificar todavía nuestro Instituto de Ciencias y Tecnologías (CONACE) es una gran Institución con poco presupuesto, como podemos trabajar si no tenemos ni siquiera la forma de analizar las cosas que mandamos, ni siquiera la forma de discutir cuando nos señalan la mala calidad, que ni siquiera tenemos el sistema de ver lo que nos mandan, en muchas veces en categorías perjudiciales y nocivas encontrar la forma científica determinada que nos conviene.

El Agro

Jueves 23 de Febrero.-

El principal problema de nuestro País, de donde se derivan la mayor parte de los demás problemas, es la falta de empleo y de oportunidades.

A pesar de sus carencias, 3 son los sectores de empleo más importantes, que impiden el total deterioro de nuestro País:
1- El Agro: Sector Agropecuario y Agro Industrial
2- Sector informal
3 – Emigración masiva. (Hermanos lejanos)

Allí tenemos aglutinado entre el 80% y 90% de nuestra población

Como puede observarse, el sector Agropecuario y Agroindustrial, es básicamente el primer eslabón, en la cadena de subsidiaridades, y su apoyo o abandono incide en forma directa y en la misma magnitud, no solo en los demás sectores, sino que en toda la vida nacional. Urge una política de apoyo gubernamental, a un sector tan importante y tan abandonado.
3 son las excusas que se esgrimen cada vez que se solicita el tan ansiado apoyo.

A) El campo no es rentable y si lo es, no produce como otros sectores: Bancario, Servicios, Turismo e Industrial.
B) Las políticas sectoriales son nocivas porque distorsionan la economía. No podemos subsidiar o proteger a un sector, a expensas de los otros.
C) No hay dinero.
Rebatir las anteriores excusas es totalmente fácil.

Que el campo no produce.
Un campo bien desarrollado produce fuera de divisas una enorme cantidad de beneficios: Empleo masivo; autosuficiencia alimentaria o al menos disminución del déficit alimentario tradicional, integración familiar, desenrelación urbana, materias primas para la Industria, disminución para la delincuencia; reducción de la presión sobre los servicios públicos urbanos prácticamente colapsados, lo que ha llevado a mayores tragedias y a mayores empréstitos (mayor deuda externa) para mejorarlos; disminución de la marginalidad y además menor presión sobre el sector informal y la emigración ilegal, que se fomenta o que se ha fomentado con el abandono del Agro.

Que las políticas sectoriales son inconvenientes: ¿Y no siempre se han hecho y se siguen haciendo? Basta ver la famosa ley de Desarrollo Industrial de la década (1960) donde se les perdono casi todos los impuestos por 10, 15 y 20 años.

Re – Privatización Bancaria que volvieron a la banca del sistema privado limpiando todas las deudas.

Y ahorita sobre la Ley de Turismo y se dice

2/2¿Que no hay dinero?
Que rápido se encuentra – cuando se desea - . Basta ver las Leyes anteriores.

Diferente a los Gobiernos del PCN que fomentaron el Sector Agropecuario, todos los gobiernos posteriores lejos de apoyarlo la han minimizado.
Sin ir muy lejos, una de las primeras medidas del Gobierno del Lic. Cristiani fue pagar a ¢2.50 los productos agrícolas, en especial el café, cuando el paralelo en dólar estaba a 5 y el negro a 8. Un cafetalero de la zona con 75 manzanas de los créditos avio él liquido su café y le entregaron la suma de 0.02 centavos de dólar, la moratoria fue cancelada o bien dicho, no se quiso aprobar los créditos cuando salieron fueron consolidación de las deudas únicamente, los agricultores merecen apoyo y los caficultores merecen incluso reconocimiento adicional. El bosque cafetal impidió la desertificación de nuestro país evitando la tala indiscriminada y manteniendo los mantos acuíferos. Y cada vez que se lotifica o se urbaniza, la vegetación es sustituida por la jungla de cemento, de ladrillo y asfalto.

Volvemos a repetir. Urge una política de apoyo gubernamental, a un sector tan importante y tan abandonado, como es el sector agropecuario.

¿Y finalmente que pasará con la reciente aprobación con del TLC en el sector bancario? ¿Qué pasará con los demás sectores potencializados? Y sobre todo ¿Qué pasara con el agro? ¿Será el tiro de gracia o será la solución?

Primer programa Introductorio.

MARTES, 21 DE FEBRERO DE 2006.

Un respetuoso saludo para toda la tele audiencia.
Estamos empezando un nuevo programa de opinión – Aclarando Conceptos – que saldrá Dios mediante de lunes a viernes en este Canal a la misma hora: 7:55 a 8:00 p.m. de la noche.
Reprise al día siguiente de 12:55 a 1:00 p.m. del medio día; con un reprise colectivo el sábado de 2:00 a 2:25 de la tarde, esto es, los 5 programas de la semana, en los cuales trataremos temas de la realidad nacional.
¿El porqué de este Programa?
No hay duda de que desde la firma de los Acuerdos de Paz y después de un proceso lento de apertura democrática, los medios publicitarios se abrieron al debate y empezó a desarrollarse una democracia participativa de opinión. Sin embargo, al igual que el impulso que se obtiene al tirar un proyectil hacia arriba, llega el momento que la gravedad lo detiene y lo atrae nuevamente hacia abajo.
De igual manera, el proceso de apertura democrática de los medios, si bien continúa, ha disminuido y amenaza con regresar a su punto de origen.
Fuera de algunos comentarios esporádicos en la Prensa nacional y una que otra entrevista radial o televisiva, la participación civil en la problemática nacional, presentando soluciones, prácticamente ha desaparecido, exceptuando la participación de política partidarista y algunas más individualidades esporádicas.
Si a esto se menciona la repetición continua de ciertos paradigmas, la posición oficial de la mayoría de los medios, la posición simplista de echarle la culpa al otro; la diferencia manifiesta de desprestigiar a unos y proteger a otros; las acusaciones incompletas, las medias verdades; las mentiras, el cierre de espacios, la persecución de los disidentes de los que se atreven a denunciar; de los enemigos políticos y de los competidores molestos…

Reunión con Amigos – Felicitación por TV y Diario – nosotros no tenemos acceso a los medios masivos.
Así que queremos opinar y hacerlo permanentemente 5 minutos diarios. Nos agradaría que la Sociedad civil hable y escriba. Debemos exigir que se nos escuche y demandar que se nos exija…
Mi e-mail estará abierto para recibir sugerencias.
No nos mueve la política partidarista. No estamos detrás de ningún cargo público, ya que no aceptaremos cargo alguno, de ningún partido existente actualmente, ni de cualquiera otros que se formen en el futuro. Tampoco firmaremos con ningún partido. No lo hemos hecho nunca y es nuestro deseo mantener nuestra independencia. No vemos que la política partidarista sea mala. Es necesaria. A unos les toca estar adentro de ella y a otros, como su servidor, trabajar desde la llanura.
Aunque la política partidarista sea necesaria; la solución a la problemática nacional, tan complicada y diversa, no es sólo política; sino que integral.
Y ese es un problema de procedimiento que necesita ser corregido.
J. Freeman Clark – “un político piensa en las próximas elecciones; un estadista en la próxima generación.
Como estaremos en el 2007, 2009, 2015 si seguimos así – problemas - :
Delincuencia – Empleo y Sub Empleo – Corrupción – Desastres naturales – Deuda externa – TLC – Pestes – Hambre – Déficit Fiscal – Contaminación – Combustibles – Deforestación – Competencia mundial – Agua – Coyuntura internacional, etc.
El panorama es devastador y capaz de ponerle los pelos de punta al más valiente. Pero no hay nada que no pueda solucionarse, con la atención y dedicación adecuada y con la colaboración decidida de todos.
Debemos evitar la confrontación innecesaria – al menos después de las elecciones – y evitar la simpleza evasiva de echarle la culpa a otro. El problema se complica, cuando el acusador no actúa en esa forma por una táctica electoral, sino que de verdad lo cree.

Dale Carnegie: – 4 etapas de resolver problemas. Si fallas en el análisis, fallas en la solución.